Справа №534/3453/25
Провадження №1-кс/534/524/25
17 грудня 2025 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.
1.15.12.2025 до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшла скарга представника скаржника - ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2.Згідно з цією скаргою, заявник просить зобов'язати відділ поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 1) за заявою про кримінальний злочин за вх № б/н від 05.12.2025 та розпочати досудове розслідування за цією заявою та повідомленням.
3.Скарга мотивована тим, що 05.12.2025 до відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області представник заявника подав заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.190 КК України. Заяву було зареєстровано в цей же день, але станом на 15.12.2025 відомості про кримінальне правопорушення, тобто протягом установленого строку, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочате.
4.У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.
5.05.12.2025 представник заявника ТОВ «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» - ОСОБА_3 подав до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.
5.Зі штампу на першій сторінці заяви про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що вказана заява отримана ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 05.12.2025.
6.Із матеріалів справи, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувані не внесені.
7.Уповноважені особи ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце повідомлені належним чином.
8.Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.
Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.
9.Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
10.Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України (частина 2 статті 214 КПК України).
11.Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги (частина 2 статті 306 КПК України).
12.Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (частина 3 статті 306 КПК України).
13.Згідно з частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.
14.Відповідно до статті 214 КПК України, всі повідомлені відомості про вчинене кримінальне правопорушення повинні бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
15.Встановлено, що 05.12.2025 у ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області виник обов'язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 05.12.2025. Цей процесуальний обов'язок не був виконаний.
16.Отже, органом досудового розслідування не внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом установленого кримінальним процесуальним законом строку. Така бездіяльність призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.
17.З огляду на це, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав зобов'язати уповноважених осіб відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві представника заявника ОСОБА_3 від 05.12.2025. При цьому слідчий суддя зазначає, що саме уповноважена особа органу досудового розслідування на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 КПК України вносить до ЄРДР відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
18.Керуючись вимогами ст ст 214, 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
постановив :
1.Скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» - ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
2.Зобов'язати уповноважену службову особу відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 05.12.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
3.Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 08 год 45 хв 19 грудня 2025 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.