Справа № 397/79/25
н/п : 2/397/209/25
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
19.12.2025 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Безверхої Ірини Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №397/79/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Судове засідання у справі відкладено на 25.12.2025 о 09:00 год.
18.12.2025 надійшло клопотання представника позивача - адвоката Безверхої І.П. про участь представника позивача Цареградської О.О. у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 1-3, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України,
Клопотання представника позивача - адвоката Безверхої Ірини Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити .
Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі №397/79/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості 25 грудня 2025 о 09:00 год. в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області за участю представника позивача - Цареградської Олени Олександрівни.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача - Цареградській Олені Олександрівні та до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.В. Максимович