справа № 208/15405/25
провадження № 1-кс/208/4886/25
19 грудня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам'янське клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025050000000610 від 26.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України про накладення арешту на майно, -
До Заводського районного суду міста Кам'янського надійшло вказане клопотання, у якому слідчий, за погодженням з прокурором, просить слідчого суддю накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy S21 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ; банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung SGH-X480», IMEI: НОМЕР_6 ; банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 дійсну до 07/28; банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 дійсну до 04/29; банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 дійсну до 08/25; банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_10 дійсну до 12/29; банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_11 дійсну до 07/29; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_12 дійсну до 11/25; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_13 дійсну до 03/26; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_14 дійсну до 05/26; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_15 дійсну до 05/28; мобільний телефон «Samsung Galaxy А51», IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_18 .
До матеріалів судової справи долучено заяву прокурора про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає та просить поновити строк на взернення із вказаним клопотанням у зв'язку із відсутністю електропостачання за місцем дислокації старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3
ОСОБА_5 , щодо майна якої вирішується питання про арешт, в судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.172 КПК України.
Відповідно до приписів ч.4 ст.170 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено з матеріалів клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу СУ ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали з УМП ГУНП в Донецькій області, про те, що група осіб у складі: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, організували на території Республіки Польщі місце розпусти, де надаються сексуальні послуги за грошову винагороду. З метою забезпечення вказаної діяльності, вказані особи здійснюють пошук молодих жінок в уразливому стані на території Донецької області для їх подальшого вербування та переміщення на територію Польщі з метою сексуальної експлуатації.
16.12.2025 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України затримано ОСОБА_5 .
Під час затримання ОСОБА_5 добровільно видала співробітникам поліції наступні речі, які знаходились в її кишенях, а саме:
- мобільний телефон «Samsung Galaxy S21 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ;
- банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон «Samsung SGH-X480», IMEI: НОМЕР_6 .
Крім цього, 16.12.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне:
- банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 дійсна до 07/28;
- банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 дійсна до 04/29;
- банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 дійсна до 08/25;
- банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_10 дійсна до 12/29;
- банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_11 дійсна до 07/29;
- банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_12 дійсна до 11/25;
- банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_13 дійсна до 03/26;
- банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_14 дійсна до 05/26;
- банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_15 дійсна до 05/28.
Також, 16.12.2025 під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Seat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_19 , який на праві власності належить ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступне:
- мобільний телефон «Samsung Galaxy А51», IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_18 .
Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
17.12.2025 постановою слідчого вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя приймає до уваги подане клопотання прокурором про поновлення процесуального строку на подання вказаного клопотання до суду, з огляду на поважність причини, а саме, непереборної обставини - відключення світла по всій країні у час, визначений для подання відповідного клопотання.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_8 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_8 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Так, слідчий, за погодженням з прокурором, у своєму клопотанні просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, у запобіганні можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025050000000610 від 26.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України про поновлення строку та накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене:
1. 16.12.2025 під час затримання ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy S21 5G», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ; банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung SGH-X480», IMEI: НОМЕР_6 ;
2. 16.12.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 майно, а саме: банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 дійсну до 07/28; банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 дійсну до 04/29; банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 дійсну до 08/25; банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_10 дійсну до 12/29; банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_11 дійсну до 07/29; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_12 дійсну до 11/25; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_13 дійсну до 03/26; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_14 дійсну до 05/26; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_15 дійсну до 05/28;
3. 16.12.2025 під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Seat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_19 , який на праві власності належить ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy А51», IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_18 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1