Справа № 760/30848/24
Провадження № 11-сс/824/7910/2025 Суддя доповідач в II-й інстанції ОСОБА_1
16 грудня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року, -
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва пов'язаної із не розглядом клопотання, поданого у порядку ст.220 КПК України.
За результатами попереднього вивчення апеляційної скарги судом були констатовані підстави, які обумовлюють необхідність повернення апеляційної скарги.
За правилами ч.2 ст.532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Як убачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року (ЄУН 760/30848/24).
Відмова у відкритті апеляційного провадження на судове рішення фактично унеможливлює повторне звернення з апеляційною скаргою на таке рішення.
Та обставина, що ОСОБА_2 після відмови у відкритті апеляційного провадження на судове рішення повторно подана апеляційна скарга на те саме судове рішення, апеляційним судом визнається як зловживання процесуальними правами, що суперечить принципу юридичної визначеності (принципу остаточності рішень суду).
У зв'язку із тим, що процесуальні заходи для запобігання зловживанню процесуальними правами нормами діючого КПК України не урегульовані, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, застосувавши положення ч.3 ст.45 КАС України, які регламентують дії суду у разі визнання зловживанням процесуальними правами, а саме подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин із наслідками, які указані у цій нормі закону, а саме залишення клопотання без розгляду або повернення клопотання особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 399, 422 КПК України, ч.3 ст.45 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва пов'язаної із не розглядом клопотання, поданого у порядку ст.220 КПК України - залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.
Суддя ОСОБА_1