Справа № 755/7847/25 Головуючий у суді І інстанції Гаврилова О.В.
Провадження № 22-ц/824/17470/2025 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
про відкриття апеляційного провадження
18 грудня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Мостової Г.І., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання зустрічного позову відмовлено, а зустрічний позов повернуто заявнику.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 06 жовтня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чередникової А.С. звернулася з апеляційною скаргою без додержання вимог статті 356 ЦПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме подання документів, що посвідчують повноваження представника та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На виконання вимог зазначеної ухвали 24 листопада 2025 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Чередникової А.С. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано ордер від 03 жовтня 2025 року, що посвідчує повноваження представника у суді апеляційної інстанції, та квитанцію від 03 жовтня 2025 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року № 819/06.1-01/25 призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 755/7847/25 (а/п 22-ц/824/17470/2025) у зв'язку зі звільненням судді-доповідача ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2025 року № 2528/0/15-25.
Ураховуючи, що недоліки скаржницею усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо доплати судового збору та зарахування коштів перевірено.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.
За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 вересня 2025 року у справі № 755/7847/25.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: С.А. Голуб
Г.І. Мостова
Д.О. Таргоній