Унікальний номер справи № 761/28148/18 Головуючий у суді першої інстанції - Фролова І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/19177/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
17 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ректора Київського національного університету імені Т.Г. Шевченка про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника оскаржив його в апеляційному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником подано дві апеляційні скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року, які були направлені до суду першої інстанції, через підсистему "Електронний суд" 12.11.2025. Вивчивши подані матеріали, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що вони є тотожними, та мають розглядатись як одна апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення ані позивачу ані його представнику не надсилалося. Повний текст оскаржуваного рішення отримано 13.10.2025 у приміщені суду, що підтверджується розпискою (а.с. 124). Апеляційну скаргу направлено до Київського апеляційного суду через підсистему "Електронний суд" 12.11.2025.
З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 , яке подане представником ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ректора Київського національного університету імені Т.Г. Шевченка про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді