Унікальний номер справи № 752/4329/25 Головуючий у суді першої інстанції - Чекулаєва С.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/19230/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
17 грудня 2025 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Сорокопуд Оксаною Петрівною на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за невиконання грошового зобов'язання,
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника оскаржила його в апеляційному порядку.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи рішення Голосіївського районного суду міста Києва постановлено 10 жовтня 2025 року. Апеляційну скаргу направлено до Київського апеляційного суду через підсистему "Електронний суд" 14.11.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, апеляційна скарга та додатки до неї не містять заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статті 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.
Отже, скаржнику необхідно надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Сорокопуд Оксаною Петрівною на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за невиконання грошового зобов'язання, залишити без руху.
Роз'яснити скаржнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції обґрунтовану заяву про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску на апеляційне оскарження.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач