Справа № 466/3758/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/19463/2025
16 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвоката Чорного Андрія Миколайовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі відділення Ювілейне АТ «ОТП Банк» в м. Львів про захист прав споживача,
встановив:
рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2025 позов задоволено частково.
На вказане рішення суду 19 листопада 2025 року представник АТ «ОТП Банк» - адвокат Чорний А.М. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 20 листопада 2025 року.
25 листопада 2025 року матеріали справи витребуванні з Голосіївського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 11 грудня 2025 року.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
У порушення вказаної норми процесуального права у апеляційній скарзі не зазначено позивачку ОСОБА_1 , її місце проживання чи перебування.
Виходячи з викладеного, представнику АТ «ОТП Банк» - адвокат Чорному А.М. необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, направити її до Київського апеляційного суду та надати докази направлення її копії позивачці відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» - адвоката Чорного Андрія Миколайовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2025 року залишити без руху, надавши представнику відповідача строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Чорному Андрію Миколайовичу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя