печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62745/25-к
пр. 1-кс-52284/25
12 грудня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42022100000000558 від 02.11.2022, про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 364 КК України
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 ,
Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області, строком на два місяці, у межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022100000000558 від 02.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 364 КК України.
16.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 364 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що саме перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 364 КК України, в яких він обґрунтовано підозрюється, а тому його подальше перебування на посаді може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
У сторони обвинувачення є підстави вважати, що в разі не відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади підозрюваний матиме можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що припинення та запобігання в подальшій протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 , щодо перешкоджання кримінальному провадженню, не можливе без заходу забезпечення у вигляді відсторонення його від займаної посади.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свої письмові заперечення, просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на безпідставність зазначених ризиків. Просила врахувати соціальний статус ОСОБА_4 , наявність у нього міцних соціальних зв'язків, репутацію, майновий стан, які, на переконання сторони захисту, в повній мірі забезпечать дотримання ОСОБА_4 належної процесуальної поведінки та цілком нівелює можливість реалізації останнім спроб перешкоджанню досудовому слідству.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, письмові заперечення сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022100000000558 від 02.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 364 КК України.
16.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
На переконання слідчого судді, описана у клопотанні прокурора та повідомленні про підозру фабула кримінальних правопорушень у сукупності з фактичними даними, які містяться у наданих прокурором вищенаведених матеріалах досудового розслідування вказують на наявність вагомих доказів, які об'єктивно пов'язують підозрюваного з відповідним кримінальним правопорушенням, передбаченими ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 364 КК України, і такі докази є достатніми щоб виправдати застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що в суді прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , як відсторонення останнього від посади, оскільки перебування ОСОБА_4 на посаді заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, з використанням свого службового становища, підозрюваний перебуваючи на даній посаді, маючи доступ до службової документації, внутрішніх електронних баз даних, може надати протиправні вказівки своїм підлеглим та підпорядкованим йому працівникам вчинити певні дії (змінити файл, підробити документи тощо) видаючи їх за легітимні рішення і дії, приховати і знищити докази - як документи, так в електронні файли організаційно-розпорядчого, звітного, фінансового характеру.
Окрім того, обіймаючи вказану посаду, ОСОБА_4 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, має у підпорядкуванні підлеглих працівників, а також сталу комунікацію і зв'язки з власним керівництвом, а тому може використати відповідні владні та особистісні інструменти для того, щоб особи, які обізнані з обставинами вчинення ним кримінального правопорушення надали показання, які будуть вигідні йому.
При цьому, при встановленні наявності ризику впливу на свідків, слідчий суддя враховує встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку, на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду, на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК). Водночас, суд може обґрунтовувати свої висновки лише показаннями, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК).
За таких обставин, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й у подальшому, до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
Слідчий суддя, враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого корупційного кримінальних правопорушень, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити відсторонити підозрюваного від займаної посади на один місяць, але у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.01.2026 включно.
Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від посади заступника начальника Головного управління ДПС у Рівненській області, строком на один місяць, у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.01.2026 включно.
Копію даної ухвали направити для виконання до Головного управління ДПС у Рівненській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слічий суддя ОСОБА_1