С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 1-кс/760/7681/25
В справі 760/14894/25
І. Вступна частина
12 червня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у нездійсненні у встановлений строк процесуальних дій в межах кримінального провадження №22025101110000450 від 04.04.2025.
ІІ. Мотивувальна частина
02 червня 2025 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка полягає у нездійсненні у встановлений строк процесуальних дій в межах кримінального провадження №22025101110000450 від 04.04.2025.
В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.220 КПК України після отримання поштою Головним управлінням Служби безпеки України в м. Києві та Київській області 22 травня 2025 року її клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №22025101110000450 від 04.04.2025, вона досі відповіді не отримала.
У зв'язку з цим просить зобов'язати уповноваженого слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області розглянути подане клопотання і про результати його розгляду повідомити сторону захисту.
У судове засідання Скаржник не з'явився, адвокат ОСОБА_4 , який також представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_3 , подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.
Представник Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області до суду не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Встановлено, що Головним управлінням Служби безпеки України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №22025101110000450 від 04.04.2025, в якому ОСОБА_3 має статус підозрюваного.
Встановлено, що 20 травня 2025 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку на адресу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області клопотання від 20.05.2025 про вчинення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні. Зазначене клопотання було отримане адресатом поштою 22 травня 2025 року.
Згідно зі ст. 220 КПК України сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З пояснень Скаржника вбачається, що відповіді на своє клопотання вона не отримала.
Враховуючи, що клопотання Скаржника залишене без належного вирішення, або адвокату ОСОБА_2 не повідомлено про його результати, суд вважає необхідним задовольнити скаргу.
ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст.220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
1.Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області задовольнити.
Зобов'язати слідчого Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025101110000450 від 04.04.2025, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 20.05.2025, отримане засобами поштового зв'язку 22 травня 2025 року, про вчинення процесуальних дій, та повідомити її про результати такого розгляду.
2. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: