Справа № 2-н-93/08
12 грудня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі
головуючого судді Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання Сідько І.О.,
розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі № 2-н-93/08 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа,
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 2-н-93/08 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа.
Одночасно із зверненням до суду із вказаною заявою, представником заявника було заявлено клопотання про витребування інформації чи перебували на виконанні у виконавчому провадженні № 58103951 виконавчий лист по справі № 2-н-93/08 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанови про повернення виконавчого документа стягувачу).
В судове засідання заявник не з'явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В клопотанні ставиться питання про витребування інформації чи перебували на виконанні у виконавчому провадженні № 58103951 виконавчий лист по справі № 2-н-93/08 та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанови про повернення виконавчого документа стягувачу).
Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника заявника про витребування доказів у цивільній справі № 2-н-93/08 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.
Витребувати у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місця знаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5, адреса електронної пошти: cn.zp.dvs@just-dnipro.gov.ua) інформацію про те, чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 58103951 виконавчий лист по справі № 2-н-93/08 та направити на адресу суду копію постанови про закінчення виконавчого провадження (постанови про повернення виконавчого документа стягувачу).
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 23 січня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ