Справа № 752/4343/25
Провадження № 2/752/4501/25
17 грудня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А., вирішивши у відкритому підготовчому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану правничу допомогу,
18.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надану правничу допомогу, яким позивався до ОСОБА_2 .
Провадження у справі відкрито 02 березня 2025 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання 17.12.2025 року сторони у справі не з'вилися, судом отримано інформацію, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до правил п. 7 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Заявлений ОСОБА_1 спір допускає правонаступництво.
Позивач у справі надав підтвердження його звернення до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орлової М.А. про пред'явлення вимог до спадкоємців ОСОБА_2 .
Заявлений предмет спору стосується прав та обов'язків спадкоємців відповідача - ОСОБА_2 ..
Відповідно до правил ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
На думку суду для залучення правонаступників відповідача, всебічного і повного з'ясування обставин за заявленими позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану правничу допомогу, а також з огляду на правила статті 1270 ЦК України суду необхідно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орлової М.А. копію матеріалів відкритої нею 30.04.2025 року спадкової справи №4/2025 щодо майна померлого16.04.2025 року ОСОБА_2 .
Правилами частини 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом, а частиною 2 ст. 80 цього ж Кодексу встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З метою залучення правонаступників відповідача, з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, а також у зв'язку з отриманою інформацією, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була відкрита 30.04.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орловою М.А., а тому суд доходить висновку про необхідність витребування засвідченої копії матеріалів цієї ж спадкової справи за власною ініціативою від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орлової М.А..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
у межах судового розгляду цивільної справи №752/4343/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану правничу допомогу, витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орлової Маргарити Акопівни посвідчену копію матеріалів спадкової справи відкритої 30.04.2025 року №4/2025 щодо майна померлого16.04.2025 року ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.Г. Плахотнюк