Ухвала від 19.12.2025 по справі 369/7812/25

Справа № 369/7812/25

Провадження № 2/369/7346/25

УХВАЛА

19.12.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Гарбузи В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила визнати за ОСОБА_1 як спадкоємицею за законом після матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину спадщини, що становить1/4 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заяви позивач посилалася на те, що вона прийняла спадщину після смерті матері, проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через наявність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про те, що об'єкт нерухомого майна знаходиться в процесі виділу частки.

Відповідач надав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав та повідомив, що ним було отримано свідоцтво про право на спадщину, в яку увійшла 1/4 частина права власності на спірне нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач 28.10.2016 подарував 1/8 частину права власності на спірне нерухоме майно ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу з відповідачем має прізвище « ОСОБА_5 ». Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_6 виділили в натурі свої частки у праві власності та зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 по 1/2 частини за кожним. Через воєнні дії спірний житловий будинок зруйнований на 90 %.

В підготовче засідання учасники справи не з'явилися.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки судом встановлено, що частина спірного майна належала окрім як відповідачу ОСОБА_2 також ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6 щодо однієї із сторін, а отже вказану особу необхідно залучити до розгляду цієї справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи підготовче засідання необхідно відкласти.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_6 .

Підготовче засідання відкласти до 14 год 30 хв 12.01.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.

Попередній документ
132771680
Наступний документ
132771682
Інформація про рішення:
№ рішення: 132771681
№ справи: 369/7812/25
Дата рішення: 19.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.12.2025)
Дата надходження: 06.05.2025
Розклад засідань:
17.11.2025 14:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
28.11.2025 12:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
12.01.2026 14:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області