Справа № 367/13692/25
Провадження №1-кп/367/1109/2025
Іменем України
15 грудня2025 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025116040000207 від 04.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 12025116040000207 від 04.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою суду від 17.11.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України з підстав, передбачених ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в цій частині. Щодо кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України не заперечував в цій частині щодо призначення судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строку давності, щодо кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України в цій частині підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, просив призначити до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у червні 2019 року (більш точна дата та час не встановлені) ОСОБА_4 , у зв'язку із відсутністю посвідчення тракториста-машиніста, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, вирішив придбати підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста на власне ім'я з метою його подальшого використання.
У подальшому, з метою придбання підробленого документу, а саме посвідчення тракториста-машиніста на власне ім'я, ОСОБА_4 у червні 2019 року, в денний час доби (більш точна дата та час не встановлені), у мережі інтернет знайшов оголошення з приводу виготовлення та придбання посвідчення тракториста-машиніста за ціною 1000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 зв'язався із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста, на право керування транспортними засобами категорій «А1», A2», «D1», «Е1».
Після цього, ОСОБА_6 , переслідуючи свій протиправний умисел, направлений на пособництво у підробці документа, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення посвідчення тракториста-машиніста, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою у м. Вишневе Бучанського району Київської області, після чого передав їй фотокартку з власним зображенням та надав свої анкетні дані для подальшого їх внесення до підробленого документу.
У подальшому, невстановлена особа, на підставі наданих ОСОБА_4 анкетних даних та його фотокартки, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, виготовила підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право керувати транспортними засобами категорії «А1», «А2», «D1», «Е1» та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме: бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 віл 14.06.2019, в яке внесла анкетні дані та фотографію ОСОБА_4 , за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 1000 грн.
Після цього ОСОБА_4 прибув до м. Вишневе Бучанського району Київської області, де зустрівся із невстановленою під час досудового розслідування особою та отримав від неї посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 14.06.2019 на ім'я ОСОБА_4 , після чого став зберігати посвідчення тракториста-машиніста при собі задля подальшого використання.
Відповідно до інформації, наданої Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області, посвідчення тракториста-машиніста на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не видавалось.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 5 ст. 27 ст. 358 КК України - пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і який надає права з метою його використання.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Санкція інкримінованої обвинуваченому ОСОБА_4 ч. 1 ст. 358 КК України передбачає, у тому числі, покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком, і не відноситься до кола злочинів, визначених ч. 5 ст. 49 КК України, до яких давність не застосовується.
Виходячи з того, що строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності розпочинається з червня 2019 року, вбачається те, що строк давності щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ст. 358 КК України, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК, на теперішній час вже сплив.
За загальним правилом, перебіг зазначених у законі строків давності, є підставою обов'язкового звільнення від кримінальної відповідальності.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Судом обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено і останньому зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, тобто не свідчить про його виправдання, оскільки провадження припиняється не за відсутності події кримінального правопорушення й не за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, а внаслідок збігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, враховуючи те, що звільнення від кримінальної відповідальності з підстав ч. 1 ст. 49 КК України за клопотанням обвинуваченого є обов'язком суду, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ст. 358 КК України - у зв'язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, а кримінальне провадження в цій частині має бути закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Щодо кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в цій частині є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в цій частині відсутні.
На підставі викладеного, керуючись 12, 27, 49, 358 КК України, ст. 284, 286, 288, 314-316, 369, 372, 392 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025116040000207 від 04.06.2025 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Призначити кримінальне провадження №12025116040000207 від 04.06.2025 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 грудня 2025 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд.7).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
В іншій частині заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали проголошено 16.12.2025.
Суддя ОСОБА_1