Номер провадження: 22-ц/813/9062/25
Справа № 522/21898/24
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Карташов О. Ю.
19.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», в інтересах якого діє адвокат Кротов Ігор Олександрович
на заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2025 року
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції ТОВ «Ханбер», в інтересах якого діє адвокат Кротов Ігор Олександрович, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення суду та постановити судове рішення про відмову у задоволенні позову.
У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, з огляду на наступне.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Статтями 287 та 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному суді. ТОВ «Ханбер», в інтересах якого діє адвокат Кротов І.О.,оскаржило дане рішення в загальному порядку.
З огляду на те, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 288 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», в інтересах якого діє адвокат Кротов Ігор Олександрович, на заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2025 року - повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Судді О.Ю. Карташов
В.А. Коновалова
В.В. Кострицький