Справа№751/2504/23
Провадження №1-кп/751/40/25
(вступна та резолютивна частини)
05 листопада 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
дружини померлого обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017270010000085 від 05.01.2017 року відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
встановив:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв'язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12017270010000085 від 05.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14017, м.Чернігів, вулиця Старобілоуська, 25-А).
На вирішення експертів поставити питання:
1. Який перелік та обсяги (об'єми) фактично виконаних будівельних робіт за договором на виконання робіт між Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради та ФОП ОСОБА_8 (6650_89 від 04.09.2017) по капітальному ремонту ділянки дороги по вул. Подусівська в м. Чернігові були виконані підрядником (субпідрядниками) на дату підписання акту форми КБ-2в за вересень 2017 року від 19.09.2017?
2. Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором на виконання робіт між Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради та ФОП ОСОБА_8 (6650_89 від 04.09.2017) по капітальному ремонту дороги по вул. Подусівська в м. Чернігові, на дату підписання акту форми КБ-2в за вересень 2017 року від 19.09.2017?
3. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних
робіт за договором на виконання робіт між Управлінням житлово- комунального господарства Чернігівської міської ради та ФОП ОСОБА_8 (6650_89 від 04.09.2017) по капітальному ремонту дороги по вул. Подусівська в м. Чернігові, на дату підписання акту форми КБ-2в за вересень 2017 року від 19.09.2017, обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актом), актом приймання виконаних будівельних робіт, в тому числі акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в?
4. Який перелік та обсяги (об'єми) фактично виконаних будівельних робіт за договором на виконання робіт між Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради та ФОП ОСОБА_9 по договору № 6650_86 по капітальному ремонту дороги по вул. Невського в м. Чернігові були виконані підрядником (субпідрядниками) на дату підписання акту за жовтень 2017 року форми КБ-2в № 1 від 17.10.2017?
5. Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором на
виконання робіт між Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради та ФОП ОСОБА_9 по договору № 6650_86 по капітальному ремонту дороги по вул. Невського в м. Чернігові, на дату підписання акту за жовтень 2017 року форми КБ-2в № 1 від 17.10.2017?
6. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних
робіт за договором на виконання робіт між Управлінням житлово- комунальнрго господарства Чернігівської міської ради та ОСОБА_9 по договору № 6650_86 по капітальному ремонту дороги по вул. Невського в м. Чернігові, на дату підписання акту за жовтень 2017 року форми КБ-2в № 1 від 17.10.2017, обсягам та вартості, визначеними проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актом), актом приймання виконаних будівельних робіт, в тому числі акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.
В розпорядження експертної установи направити матеріали судового провадження у 4 (чотирьох) томах.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відкласти до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.11.2025 о 12 годині 55 хвилин.
Суддя ОСОБА_1