19 грудня 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/5792/23
Провадження №1-кс/751/2/25
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання.
У судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12016270010004055 від 29.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.
29.01.2020 року ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України, вручено повідомлення про підозру.
Постановою слідчого від 30.01.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.07.2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді від 26.07.2023 року про надання дозволу на затримання підозрюваного втратила свою дію, у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не підтримано, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід повернути без розгляду.
Керуючись статтями 3, 26, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1