Справа № 589/3355/25
Провадження № 2/589/2008/25
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
18 грудня 2025 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Семашка Дмитра Миколайовича про участь у судових засіданнях у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання п.4.10 договору недійсним, в режимі відеоконференції, -
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання п.4.10 договору недійсним.
10.12.2025р. від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Семашка Д.М. надійшла заява про участь у судових засіданнях, зокрема, у підготовчому засіданні, призначеному на 22.01.2026р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв'язку із значною територіальною віддаленістю від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, та здійсненням адвокатської діяльності в м.Київ.
У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
На даний час в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи заяву представника відповідача, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, для забезпечення безпеки учасників процесу в умовах воєнного стану, що наразі діє на території України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача за первісним позовом задовольнити та дане підготовче засідання і всі наступні засідання у цій справі проводити з участю представника відповідача в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Семашка Дмитра Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання п.4.10 договору недійсним, призначене на 22.01.2026 року об 11 год. 00 хв., та всі наступні судові засідання у цій справі проводити з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Семашка Дмитра Миколайовича у режимі відеоконференції.
Забезпечити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Семашку Дмитру Миколайовичу (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) можливість взяти участь у даному та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова