Провадження № 2/582/346/25
Справа № 582/1520/25
Копія
"16" грудня 2025 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Жмурченка В.Д.,
за участю секретаря Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за позовом заступника керівника Роменської окружної прокуратури Глущенка І.Л. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "Агрофірма "Довіра 2008", про конфіскацію земельних ділянок,
17 листопада 2025 року заступник керівника Роменської окружної прокуратури Глущенко І.Л. звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельні ділянки, що належать громадянину російської федерації ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з кадастровим номером 5923583400:03:001:0590 площею 2,1305 га та з кадастровим номером 5923583400:03:001:0589 площею 0,2607 га, які розташовані на території Коровинської територіальної громади Роменського району Сумської області та стягнути з відповідача на користь Сумської обласної прокуратури 3633,60 грн витрат по сплаті судового збору.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , який є громадянином російської федерації, у 2003 році в порядку спадкування набув право власності на земельні ділянки площею 2,1305 га із кадастровим номером 5923583400:03:001:0590, та площею 0,2607 га із кадастровим номером 5923583400:03:001:0589, право власності на які зареєстрував 12.05.2017 за собою.
Однак, надалі він земельні ділянки самостійно не відчужив, чим безпідставно порушив передбачену законодавством вимогу про необхідність відчуження земельних ділянок протягом року. Тому, право власності ОСОБА_1 на земельні ділянки слід примусово припинити шляхом конфіскації.
Обґрунтував наявність підстав для звернення до суду з позовом тим, що в даному випадку порушуються інтереси держави, а бездіяльність органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні державні функції - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, зумовлена відсутністю коштів для сплати судового збору.
Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року задоволено заяву заступника керівника Роменської окружної прокуратури Глущенка І.Л. про забезпечення позову. Накладено арешт на земельні ділянки з кадастровим номером 5923583400:03:001:0590 площею 2,1305 га та з кадастровим номером 5923583400:03:001:0589 площею 0,2607 га, які розташовані на території Коровинської територіальної громади Роменського району Сумської області. Заборонено ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об'єднання земельних ділянок з кадастровим номером 5923583400:03:001:0590 площею 2,1305 га та з кадастровим номером 5923583400:03:001:0589 площею 0,2607 га, які розташовані на території Коровинської територіальної громади Роменського району Сумської області.
Прокурор Недригайлівського районного відділу Роменської окружної прокуратури Валюх К.П. надала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Належним чином повідомлений представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не прибув.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув.
Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "Агрофірма "Довіра 2008" Кулик В.В. у судове засідання не прибув, направив до суду пояснення щодо позову, позовні вимоги просив задовольнити повністю, та заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВАК № 865544 від 21.03.2003 громадянин російської федерації ОСОБА_1 успадкував земельну діляку площею 2.3912 га, розташовану на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільсьськогосподарського виробництва.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 12.05.2017 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина Російської Федерації, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 23.05.2003, видавник: Відділ внутрішніх справ Октябрського округу міста Мурманська, відповідачем по справі, зареєстровано право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) з кадастровими номерами 5923583400:03:001:0590 площею 2.1305 га, 5923583400:03:001:0589 площею 0.2607 га.
Підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на вказані земельні ділянки став Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: СМ № 053019, виданий 24.06.2004 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.07.2003, видавник: Недригайлівська РДА Сумської області.
Згідно із вказаним свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У подальшому вказані земельні ділянки ОСОБА_1 передав в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Довіра 2008" на підставі договорів оренди землі від 11.02.2010, з урахуванням додаткових договорів оренди від 01.08.2017, до 31.12.2027.
Отже, громадянин російської федерації ОСОБА_1 у порядку спадкування набув право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області.
На момент успадкування зазначених вище земельних ділянок та державної реєстрації права власності відповідач ОСОБА_1 був громадянином російської федерації, про що відповідно зазначено в свідоцтві про право на спадщину за заповітом.
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до частини 3 статті 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
У відповідності до частини 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Положення статей 13, 14 Конституції України визначають, що земля є об'єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Земля є основним національним багатством, що знаходиться під особливою охороною держави.
Суб'єктами права приватної власності на землю згідно зі статтею 80 Земельного кодексу України визначено громадян України та юридичних осіб. Проте, з урахуванням змісту частини 2 статті 81 та інших норм Земельного кодексу України, суб'єктами права приватної власності на землю визнаються також іноземні громадяни та особи без громадянства.
Зокрема, іноземні громадяни та особи без громадянства відповідно до частини 2 статті 81 Земельного кодексу України можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності.
Згідно із частиною 3 статті 81 Земельного кодексу України іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; в) прийняття спадщини.
Одночасно за змістом частини 4 статті 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.
Згідно пункту «е» частини 1 статті 140 Земельного кодексу України, однією з підстав примусового припинення права власності на земельну ділянку є невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом.
В разі невиконання вимог закону про обов'язок відчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк настають наслідки, передбачені частинами 2, 4 статті 145 Земельного кодексу України, а саме, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах.
Частиною 5 статті 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , будучи громадянином російської федерації, упродовж року після набуття у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення і по даний час, не відчужив їх, є підстави для конфіскації належних відповідачу земельних ділянок.
Обраний спосіб захисту порушеного права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, якими відповідач незаконно володіє, є ефективним та належним способом захисту порушених прав держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, як уповноваженого органу на здійснення функцій держави щодо конфіскації у власність держави земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які незаконно використовуються іноземними громадянами. Зазначений спосіб захисту чітко визначений частиною 4 статті 81 Земельного кодексу України.
Звернення до суду прокурора з позовом узгоджується з вимогами частини 3 статті 56 ЦПК України та частини 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру».
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що має наслідком задоволення позовних вимог.
Сумською обласною прокуратурою при зверненні до суду з позовом сплачено 3633,60 грн судового збору, що складається із судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 2422,40 грн, та судового збору, сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову в розмірі 1211,20 грн (а.с. 1, 125).
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь особи, що їх понесла.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3 ч. 3, 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 288-289, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позов заступника керівника Роменської окружної прокуратури Глущенка І.Л. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "Агрофірма "Довіра 2008", про конфіскацію земельних ділянок, задовольнити.
Конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельні ділянки із кадастровим номером 5923583400:03:001:0590 площею 2,1305 га та із кадастровим номером 5923583400:03:001:0589 площею 0,2607 га, що розташовані на території Коровинської територіальної громади Роменського району Сумської області, власником яких є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Сумської обласної прокуратури (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн 60 коп. витрат по сплаті судового збору.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.11.2025 щодо накладення арешту на земельні ділянки з кадастровим номером 5923583400:03:001:0590 площею 2,1305 га та з кадастровим номером 5923583400:03:001:0589 площею 0,2607 га, які розташовані на території Коровинської територіальної громади Роменського району Сумської області, та заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об'єднання вказаних земельних ділянок, після набрання рішенням законної сили.
Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цим рішенням суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : В. Д. Жмурченко