Ухвала від 19.12.2025 по справі 574/1058/25

Справа № 574/1058/25

Провадження № 2/574/511/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2025 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Буринського районного суду Сумської області із позовною заявою до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що після звернення до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В., йому було повідомлено, що ним пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, який склав 4 дні і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Однак, жодних доказів звернення позивача до приватного нотаріуса щодо оформлення прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та отримання відмови нотаріуса в оформленні спадщини в зв'язку з пропуском строку для її прийняття в позовній заяві не зазначено та до неї не додано.

Крім того, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Однак, заявляючи позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини одночасно до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області та ОСОБА_2 , позивач в позовній заяві не зазначає, якими доказами підтверджується, що ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , а також взагалі не вказує чи прийняла вона спадщину.

Також, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1211, 50 грн.

Разом з тим, п. п.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн., тому розмір судового збору за вимогу немайнового характеру становить 2422,40 грн., оскільки позов заявлений до двох відповідачів.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 було заявлено до двох відповідачів немайнову вимогу, то йому необхідно надати документ про доплату судового збору в сумі 1210,90 грн. (2422,40-1211,50=1210,90).

Сума судового збору підлягає сплаті позивачем за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Буринська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA848999980313171206000018504

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Буринський районний суд Сумської області.

У зв'язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк, який становить 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду: 1) оригіналу документа, що підтверджує доплату судового збору; 2) нової редакції позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України (із зазначенням: відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; доказів, що підтверджують вказані обставини), з доданими до неї доказами, на які позивач буде покликатися в новій редакції позовної заяви, а також їх копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук

Попередній документ
132771047
Наступний документ
132771049
Інформація про рішення:
№ рішення: 132771048
№ справи: 574/1058/25
Дата рішення: 19.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Буринський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.01.2026)
Дата надходження: 05.12.2025
Предмет позову: про визнвчення додаткового строку для прийняття спадщини
Розклад засідань:
02.02.2026 11:30 Буринський районний суд Сумської області