Справа №: 486/1077/25 Провадження № 1-кп/486/196/2025
11 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12025152120000140 від 20.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 ,
У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12025152120000140 від 20.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В судове засідання призначене на 11.12.2025 до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне вирішити питання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Проти клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 ніхто не заперечував.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з'явився в судове засідання, а на поважність причин не надав суду жодних підтверджень, суд доходить висновку про необхідність застосувати привід ОСОБА_5 через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні №12025152120000140 від 20.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відкласти на 11:30 год. 16.01.2026 року.
Доставити приводом в судове засідання на 11:30 год. 16.01.2026 року до приміщення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_5 з документом, що посвідчує особу.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
В судове засідання викликати обвинувачених, захисника, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1