Єдиний унікальний номер: 448/995/25
Провадження № 2/448/559/25
(повний текст)
16.12.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Романченко І.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представника відповідачки - адвоката Тиндика Р.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Мостиський відділ ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,
В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 07.10.2025 року по даній цивільній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На адресу суду з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта Безкоровайного А. №СЕ-19/114-25/27984-БД/Кл-1 від 18.11.2025 року про необхідність вчинення певних процесуальних дій для проведення експертизи, в тому числі відповідно до ч.4 ст.108 ЦПК України вирішити питання про надання дозволу на повне або часткове знищення об'єктів експертизи під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а також інформування сторін про необхідність прибуття до експертної установи для відібрання зразків букального епітелію, як об'єктів необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та інформування позивача ОСОБА_1 про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання експерта.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Тиндик Р.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання експерта.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, однак в матеріалах справи міститься його заява, в якій такий зазначає, що проти позову не заперечують.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об'єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.
За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об'єктів експертизи, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись ст.ст.108, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Безкоровайного Андрія №СЕ-19/114-25-27984-БД/Кл-1 від 18.11.2025 року - задовольнити.
Надати експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Мостиський відділ ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.
Проінформовано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність у період з 10.00 год. до 11.00 год. 30.12.2025 року прибути з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівського Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна, 24, для відібрання зразків букального епітелію, як об'єктів необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати документи, що засвідчують особу (паспорти, свідоцтво про народження дитини).
Проінформовано ОСОБА_1 про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка орієнтовно становить 15 400 грн (п'ятнадцять тисяч чотириста) гривень (рахунок для оплати такої експертизи буде надано при явці всіх осіб до експертної установи). Для проведення оплати необхідно надати реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити експерту та учасникам провадження.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення (ухвали), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Повний текст ухвали складено 18.12.2025 року.
Суддя Ю.В.Кічак