3/441/1001/2025 441/2582/25
18.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу на АДРЕСА_1
за ст. 124, 122-4КУпАП, -
ОСОБА_1 , 27.11.2025 о 08 год. 38 хв., на вул. Перемишльська, 5Г в м. Городок Львівської області, керуючи ТЗ «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.1, 2.10 «а» ПДР України, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, як наслідок зіткнулася з припаркованим ТЗ «Volkswagen Tiguan», р.н. НОМЕР_2 , спричинивши пошкодження транспортному засобу, місце пригоди залишила.
ОСОБА_1 у заяві від 18.12.2025 факт порушення визнала, просила про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.
За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Пунктом 2.10 «а» ПДР України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 525459 та серії ЕПР1 № 525446 від 27.11.2025, схеми місця ДТП, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 27.11.2025 убачається, що ДТП, яка мала місце 27.11.2025 о 08 год. 38 хв., на вул. Перемишльська, 5Г в м. Городок Львівської області, внаслідок якої пошкоджено ТЗ «Volkswagen Tiguan», р.н. НОМЕР_2 , сталась з вини ОСОБА_1 , остання місце пригоди залишила.
Таким чином, оцінюючи протоколи про адміністративне правопорушення, зібрані та досліджені судом інші докази у їх сукупності, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП і підстави для накладення стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу порушниці, майновий стан, ступінь її вини, положення ст. 36 КУпАП, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.
Керуючись ст. 33, 36, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.).
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер