Справа № 307/4663/25
Провадження № 2-н/307/506/25
про відмову у видачі судового наказу
19 грудня 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», розташованого за адресою: 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Є. Коновальця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 45365917 щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 01 грудня 2025 року подало до Тячівського районного суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 9 909 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 42 коп. та судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в сумі 242,24 грн.
З метою визначення місця проживання боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судом, в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України, скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який отримано відповідь № 2070583 із якої видно, що - «за вказаними параметрами особу не знайдено», у зв'язку із чим скеровано запит до Буштинської територіальної громади.
Згідно відповіді 1525/02-10, вбачається, що згідно Реєстру територіальної громади, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку із чим судом надіслано ще один запит до Єдиного державного демографічного реєстру, із зазначенням прізвища боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який отримано відповідь № 2154226 із якої видно, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
У прохальній частині заяви про видачу судового наказу боржником зазначено ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, з отриманої інформації видно, що прізвище боржника ОСОБА_4 ичфалушій, а не як зазначено у заяві Крічфалушій, тобто встановлено розбіжність в даних особи боржника.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.
Ураховуючи наведене, слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
У відповідності до ч. 2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 163, 165, 258-261 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.Р.Сас