Справа № 127/36308/25
Провадження № 2/127/8386/25
19 грудня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейт 8» про встановлення факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, 3 % річних, інфляційних втрат,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейт 8» про встановлення факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, 3 % річних, інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 24.11.2025дана позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачам.
Вказану ухвалу разом отримано позивачем 28.11.2025, про що вчинено відповідний запис у супровідному листі від 24.11.2025.
За правилами ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Позивачем до суду не подавалось клопотання про продовження строку для усунення недоліків. Поважних причин невиконання вимог ухвали суду від 24.11.2025суду не повідомлено.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України.
Станом на 19.12.2025, в строк, визначений судом, недоліки заявником не усунуто.
У своїх рішеннях ЄСПЛ визначає правові підходи щодо розуміння порушення права особи на участь у судовому розгляді як з точки зору принципу процесуальної рівності, так й самої процесуальної поведінки сторони провадження, та наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження («Олександр Шевченко проти України», «Трух проти України», «Пономарьов проти України»).
Оскільки недоліки заяви зазначені в ухвалі суду не були усунуті у визначений судом строк, заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейт 8» про встановлення факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, 3 % річних, інфляційних втрат - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Жмудь