Справа № 127/39291/25
Провадження № 1-кс/127/15129/25
Іменем України
17 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12025020160000351 від 17.07.2025 - прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бухни, Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1 КК України, -
Прокурор у кримінальному провадженні № 12025020160000351 від 17.07.2025 - прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 16.12.2025 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов'язків, покладених ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025020160000351 від 17.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.
В межах д аного кримінального провадження ОСОБА_4 20.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.10.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 18.57 годин 17.12.2025 із визначенням застави у розмірі 151400 грн. та у разі сплати застави покладено відповідні обов'язки, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
22.10.2025 ОСОБА_7 внесла на рахунок територіального управління державної судової адміністрації України у Вінницькій області грошові кошти у розмірі 151400 грн., як заставу, за підозрюваного ОСОБА_4 , який цього ж числа о 18.40 годин був звільнений з ІТТ № 5 ГУНП у Вінницькій області.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 15.12.2025 продовжено до 20.01.2025.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, а також наявність ризиків, які не зменшилися, та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки злочини, в якому підозрюється ОСОБА_4 має високу суспільну небезпечність, а підозрюваний усвідомлює тяжкість покарання, яке йому може бути призначено судом у разі визнання винним в інкримінованих злочинах;
- незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків, оскільки відповідно до кримінального процесуального законодавства суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження за загальними правилами суд отримує усно;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, враховуючи обставини вчинення ним інкримінованих злочинів, в яких він підозрюється вказують на схильність до вчинення аналогічних злочинів;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом створення інших умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 має інвалідність, що дає йому право вільного виїзду за межі України.
На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, за обставин викладених у ньому, та просила суд продовжити, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2025.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025020160000351 від 17.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі та призивного віку за межі України, за невідомих під час досудового розслідування обставин дізнався про існуючу можливість незаконного перетину державного кордону України поза визначеними пунктами пропуску, в обхід мобільних блок-постів РТЦК та СП та прикордонних загонів. При цьому, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, ОСОБА_4 познайомився із невстановленими в ході досудового розслідування особами, якими організовано канал незаконного переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України в умовах воєнного стану з території Вінницької області до Молдавської Республіки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, домовився з відомими для нього особами, але невстановленими під час досудового розслідування, про сприяння незаконному переправленню через державний кордон України громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та який є військовозобов'язаним, тобто особою в якої обмежено право на виїзд за межі України, шляхом надання засобів та усуненням перешкод для цього.
З цією метою, ОСОБА_4 , будучи обізнаним із способами та порядком здійснення незаконного перетину державного кордону між Україною та Республікою Молдова, місцями дислокацій блок-постів РТЦК та СП, а також мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, прибув близько 16 год. 00 хв. 19.10.2025 на автомобілі марки «Jeep», моделі «Grand Cherokeе» із номерним знаком « НОМЕР_1 », чорного кольору до будинку за адресою: Генерала Арабея, 42 а у м. Вінниця, де на нього очікував ОСОБА_8 , який діючи під контролем правоохоронних органів мав намір незаконно перетнути державний кордон України і вступив у попереднє спілкування з невстановленими в ході досудового розслідування особами в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме із користувачем «D», лінк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в листуванні з яким він отримав інструкцію про зустріч із водієм на автомобілі марки «Jeep», моделі «Grand Cherokeе», оплатою послуг в сумі 6500 доларів США, оплатою частини з цих грошових коштів у розмірі 5000 гривень водію за пальне, який безпечно його вивезе до кордону та отриманням від водія подальших інструкцій.
Далі, перебуваючи поряд з будинком за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 посадив ОСОБА_8 до автомобіля марки «Jeep», моделі «Grand Cheroke», після чого вирушив у невідомому напрямку. Рухаючись містом Вінниця, ОСОБА_4 довів до відома ОСОБА_8 інструкцію, згідно якої вони будуть діяти з метою незаконного перетину державний кордону України останнім. У ході вказаної розмови, ОСОБА_4 продемонстрував ОСОБА_8 на своєму мобільному телефоні шлях, яким вони будуть рухатися до кордону та яким буде легше оминути блокпости РТЦК та СП, а також прикордонні наряди.
Після зазначеної розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 про необхідність сплати грошових коштів у сумі 5000 гривень, яку попередньо визначила невстановлена особа в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме із користувач «D».
У подальшому, ОСОБА_8 віддав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 гривень, які останній поклав до кишені своєї куртки, за сприяння в незаконному перетині державного кордону.
Після передачі коштів ОСОБА_4 , останній розпочав рух в напрямку виїзду з м. Вінниці та увесь час, прямуючи в напрямку Тульчинського району Вінницької області інструктував ОСОБА_8 , щодо місця його висадки із авто, поведінки під час перевірок на блок-постах, втечі із авто у випадку їх викриття та інших деталей перетину державного кордону України.
Вже на автомобільній дорозі Т-0202, сполученням «Могилів-Подільський-Ямпіль-Крижопіль-Бершадь-Умань», а саме при виїзді із с. Шуми Тульчинського району Вінницької області, за наступними координатами: 48.15'24' Пн., 28.33'5'Сх., що на відстані близько 8-ми кілометрів до проміжного прикордонного покажчику №0206, який слугує межею державного кордону України автомобіль марки «Jeep», моделі «Grand Cherokeе» під керуванням ОСОБА_4 був виявлений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , які припинили його протиправні дії.
20 жовтня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів;
- ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто у закінченому замаху на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань в особливий період.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2025 по справі №138/3073/25 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, починаючи з моменту затримання, тобто з 18 години 57 хвилин 19 жовтня 2025 року по 18 годину 57 хвилин 17 грудня 2025 року включно з визначенням розміру застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п'ятдесят одна тисяч чотириста) грн. 00 коп.
Цією ж ухвалою, у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено на строк 60 (шістдесят) днів, такі обов'язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
5) утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
У зв'язку з внесенням застави підозрюваного звільнено з-під варти.
В подальшому, постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 15.12.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025020160000351 від 17.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 20.01.2025.
При цьому, строк дії обов'язків покладених ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 17 грудня 2025 року.
Однак, як пояснив в судовому засіданні прокурор, на даний час завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки однак для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести наступні процесуальні дії:
- отримати висновок експерта комп'ютерно-технічної експертизи та об'єкти дослідження, яку призначено постановою слідчого від 22.10.2025 (відповідно листа НДЕКЦ №19/102/9/1-26405-2025 від 03.11.2025 проведення зазначеної експертизи буде розпочато на початку першого кварталу 2026 року);
- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри;
- розсекретити ухвали, що стали підставою проведення НСРД, клопотання та доручення на проведення НСРД;
- в порядку ст. 93 КПК України, витребувати всі характеризуючі дані на підозрюваного ОСОБА_4 (довідки лікарів нарколога, психіатра, вимоги на судимість, характеристики з місць роботи та місць проживання);
- встановити та долучити до матеріалів кримінального провадження відомості та документи щодо діяльності осіб, які спільно із ОСОБА_4 вчиняли таку протиправну діяльність, прийняти рішення щодо виділення матеріалів досудового розслідування щодо таких осіб в окреме провадження;
- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність проведення яких може виникнути під час досудового розслідування, надання належної правової оцінки результатів зазначених дій;
- повідомити сторону захисту у кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, отримати про це належне підтвердження від сторони захисту;
- прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також, враховуючи територіальну підсудність вказаного кримінального правопорушення, вжити заходів щодо завчасного надходження матеріалів до суду для розгляду цієї справи.
Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, при цьому на даний час підозрюється у вчиненні тяжких злочинів (ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України), за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти та від п'яти до восьми років відповідно, а тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або ж продовжити кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов'язків.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2025 (справа №138/3073/25), а саме:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
5) утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Строк дії обов'язків продовжити до 20 січня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов'язків, тобто до 20 січня 2026 року.
У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя