Справа № 761/46629/25
Провадження № 1-кс/761/29574/2025
06 листопада 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України,
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України, в якій останній просить зобов'язати Київський апеляційний суд негайно розглянути його апеляційні скарги.
Вивчивши вказану скаргу з додатками, слід дійти такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
При цьому ч. 2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов'язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що при отриманні слідчим суддею з будь-якого джерела відомостей, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи.
Отже законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.
В той же час за результатами вивчення матеріалів згаданої скарги ОСОБА_2 слідчим суддею не встановлено, що ОСОБА_2 утримується під вартою за відсутності судового рішення, при цьому вимоги заявника не можуть бути предметом судового розгляду в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України.
З огляду на викладене, правові підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. 12, 24, 202, 206, 309 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1