Справа № 761/44194/25
Провадження № 1-кс/761/28130/2025
26 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 12025110000000277 від 03.04.2025,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 03.10.2025 в рамках кримінального провадження № 12025110000000277 від 03.04.2025, в якій скаржник просить зобов'язати слідчого розглянути таке клопотання.
Відповідно до змісту скарги ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025110000000277 від 03.04.2025, в рамках якого скаржник звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням від 03.10.2025 в порядку ст. 220 КПК України, при цьому дане клопотання не розглянуто належним чином, а відповідь на таке клопотання надана листом від 10.10.2025.
На підставі викладеного, скаржник просить зобов'язати слідчого ГУНП у м. Києві розглянути таке клопотання.
В судове засідання скаржник не прибув, при цьому звернувся із заявою про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не прибув.
З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.
Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025110000000277 від 03.04.2025, в рамках якого скаржник звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням від 03.10.2025 в порядку ст. 220 КПК України.
Листом слідчого від 10.10.2025 надана відповідь заявнику клопотання, згідно з якою фактично відмовлено у задоволенні заявленого клопотання скаржника.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Водночас, з матеріалів скарги вбачається, що слідчим ГУНП в Київській області на згадане клопотання скаржника надано відповідь у формі листа, за змістом якого фактично відмовлено у задоволенні заявленого клопотання скаржника, що не узгоджується з положеннями ст. 220 КПК України, оскільки про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, а тому, на переконання слідчого судді, скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 12025110000000277 від 03.04.2025 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого ГУНП в Київській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025110000000277 від 03.04.2025, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 03.10.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1