Справа №760/14446/24
Провадження №2/760/4266/25
19 грудня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Тесленко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Бережної С.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Грома А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім?єю,
до Солом?янського районного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 , з позовною заявою до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім?єю.
В обґрунтування позовних вимог заяви зазначає наступне. Позивач - ОСОБА_1 , з 01.12.2007 р. по день смерті ОСОБА_3 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 і досі проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Наведене підтверджується штампом у її паспорті. Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 на підставі Договору дарування від 26.10.2012 р. Вони з ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, мали спільні права та обов'язки. У них є двоє спільних дітей:- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 07.08.2015 р.), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 18.12.2014 р.). Про проживання однією сім'єю свідчить також фото та відеозапис, на якому зображені члени їх сім'ї. Крім того факт проживання її та покійного ОСОБА_3 підтверджується довідкою Слов'янської міської військової адміністрації від 05.10.2022р. У 2020 р. ОСОБА_3 уклав контракт з Міністерством оборони України та з 24.02.2022р., початку агресії та вторгнення російської федерації, виконував військовий обов'язок по захисту нашої держави. ІНФОРМАЦІЯ_1, при виконанні службових обов'язків, ОСОБА_3 , геройськи загинув у селі Волохів Яр, Ізюмського району, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 14.09.2022 р. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. У неї немає можливості отримати документ, який би підтверджував факт проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю не менше як п'ять років. Таким чином, встановити цей факт можливо лише у судовому порядку. Факт спільного проживання однією сім'єю її та ОСОБА_3 крім вищевказаних обставин і доказів можуть підтвердити свідки: ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 . Зазначає, що ні вона, ні покійний, ОСОБА_3 , в іншому шлюбі не перебували. Встановлення вищевказаного факту необхідне їй для отримання статусу члена сім'ї загиблого Захисника України. Відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ст.15. Пільги сім'ям загиблих (померлих) ветеранів війни, Захисників і Захисниць України, їй також положені передбачені Законом пільги. Зазначає, що вона вже зверталась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, в порядку окремого провадження, справа № 243/2846/22, але ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 14.12.2022р., суддя Фалін І.Ю., заяву було залишено без розгляду. 22 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю. Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 29.12.2022р., справа № 243/ 3408/22, позовну заяву було направлено за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11.08.2023р., у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю було відмовлено. Роз'яснено позивачу право на звернення з позовом до Київського міського окружного адміністративного суду. 21 вересня 2023 р. вона звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2024р., справа № 320/10505/24, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю було відмовлено. У порядку виконання вимог частин п'ятої-шостої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя роз'яснює заявнику, що розгляд цієї справи належить до юрисдикції місцевого загального суду за правилами підсудності, визначеними ЦПК України. Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається. З врахуванням наведеного просила суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з 01.12.2007 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1
20 червня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О.
Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім?єю, до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
12 серпня 2024 року від відповідача - Міністерства оборони України до суду надійшов відзив на позовну заяву, який обґрунтований наступним. Міністерство оборони України, ознайомившись зі змістом заяви, заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить суд звернути увагу на наступне: Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Отже, ознаками фактичної сім'ї, що складає фактичний шлюб між чоловіком та жінкою є: спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут; взаємні права і обов'язки. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов'язків подружжя. Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1 8/99 зазначив, що обов'язковою умовою для визнання осіб членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Таким чином, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в певний період. Також в Законі України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" визначено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка для них була постійним і основним джерелом засобів до існування. За наявними документами не можливо встановити, що Позивачка була на утриманні загиблого ОСОБА_3 . Спільне проживання чоловіка і жінки на яке вказує Позивач. Як зазначалось вище, відповідно до частини 2 статті 21 Сімейного кодексу України проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Про ознаки проживання однією сім'єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Отже, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов'язків. Однак, сам по собі факт перебування Позивачки з загиблим у близьких стосунках, не може свідчити про те, що сторони проживали в зазначений період однією сім'єю, оскільки Позивачці необхідно надати докази ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та витрат на придбання майна в інтересах сім'ї. Щодо ведення спільного побуту на яке вказує Позивач Позивач вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали взаємні права та обов'язки, спільно вели господарство, в результаті чого вони проживали з 01.12.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 рік, майна за цей час ніякого не набули. Тобто ведення сімейного господарства не підтверджено. Згідно із частиною 4 статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Будь-яких доказів того, що Позивач та загиблий набули за час спільного проживання майно за спільні кошти не надала. Необхідно звернути увагу, що для вирішення питання щодо спільних витрат необхідно встановити факти створення (придбання) особами майна внаслідок спільної праці, ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов'язків, з'ясувати час придбання, джерело набуття (кошти, за які таке майно було набуте), а також мету придбання майна, що дозволяє надати йому правовий статус спільної сумісної власності. Позивач зобов'язана довести обставини, на які посилається на підтвердження своїх доводів щодо факту спільно проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та набуття спірного майна під час ведення спільного господарства, побуту, виконання взаємних прав та обов'язків, внаслідок спільної праці або за спільні кошти. Однак, доводи Позивача обмежуються лише констатацією факту щодо проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.12.2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 рік за спільні кошти або звернення із заявами до певних органів, які зі слів сусідів (знайомих) та самої Позивачки робили самі по собі певні висновки хоча не мали на це жодного права, чим перевищили свої повноваження. Сам по собі факт перебування ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 у близьких стосунках, які також не підтверджені, не може свідчити про те, що особи проживали в зазначений період однією сім'єю, оскільки Позивачу необхідно надати докази ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та витрат, придбання майна в інтересах сім'ї. Довідки про місце реєстрації, декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу фотографії та фотографії з месенджерів, не можуть свідчити про факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та не можуть бути визначальними у вирішенні цього питання. Щодо взаємних прав та обов'язків щодо участі у витратах на утримання житла. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка не надала ніяких підтверджень, щодо взаємного утримання житла. Тому ці обставини слід вважати не доведеними та такими, що не заслуговують на увагу суду. З врахуванням наведеного просили відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовної заяви до Міністерства оборони України, про встановлення факту проживання однією сім'єю - у повному обсязі.
Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім?єю, - задоволено; витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (84116, Донецька обл., Краматорський обл., м. Слов'янськ, вул. Батюка, 24-Б, ІдК 44548517, тел. 06262 3 21 99, адреса електронної пошти: vcs@slm.dn.drsu.gov.ua): витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні позивач та представник позивача приймали участь в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, підтримав позицію відповідача, вкладену у відзиві, просив у задоволенні позовної заяви відмовити.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що позивач є цивільною дружиною її дядька - ОСОБА_3 , вони проживали разом у АДРЕСА_1 , з 2006 року мешкали під одним дахом, вели спільне господарство, мали двох спільних дітей ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ). Вона була присутня на спільних сімейних святах. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув. Також, вказала, що їй відомо що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 збирались одружитися, але шлюб так і не зареєстрували, чому саме їй не відомо. Крім того, їй відомо, що вони разом придбали авто, будинок, телевізор, робили ремонт у дитячій кімнаті, разом відпочивали, все робили разом, розподіляли між собою обов'язки.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні вказав, що знає позивачку та ОСОБА_3 . Останній був хрещеним батьком його сина. Йому відомо, що десь з 2008 - 2009 року вони проживали разом, мають двох дітей ( ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), виховували дітей, возили їх до школи, купили разом авто, будували будинок, жили як повноцінна сім'я, робили все разом, разом відпочивали. Знає, що батьком дітей є саме ОСОБА_3 , який загинув при виконанні військових обов'язків. З моменту коли ОСОБА_3 пішов служити він на вихідні приїжджав додому (до позивачки та дітей). Вони разом з позивачкою проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок часто бував у них вдома, бачив як вони разом отримали будинок та облаштовували його разом. Знає, що вони купили обручки, але чому не зареєстрували шлюб йому не відомо.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце смерті - с. Волохів Яр, Ізюмського району Харківської області, актовий запис №2265, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 від 14 вересня 2022 року, виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 14).
Як вбачається з довідки про причину смерті, причиною смерті є вибухова травма.
Відповідно до Довідки про проживання / не проживання особи за місцем реєстрації (Вих. №199890-21-14 від 05.10.2022 року), ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проживала разом з ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).
Як вбачається з копії паспорта, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.11.2012 року по дійсний час.
Згідно Договору дарування житлового будинку, посвідченого 26.10.2012 року приватним нотаріусом Паращук О.А., зареєстровано в реєстрі за №606, ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17 - 25).
Судом також досліджено технічний паспорт на вказаний будинок, Домову книгу (а.с. 109 - 110), світлини позивачки разом зі ОСОБА_3 та дітьми (а.с. 26 - 31), відео файл.
11 червня 2020 року ОСОБА_3 було укладено з Міністерством оборони України, в особі ТВО командира військової частини НОМЕР_8 контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України (а.с. 32).
Як вбачається зі Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 18 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №971, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (ас. 44).
Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 07 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №708, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 46).
Як вбачається з письмових пояснень, наданих до справи, ОСОБА_6 , вона є матір'ю ОСОБА_3 , який проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 з 01.12.2007 по день своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Від цього шлюбу у них є двоє спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Весь цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали як чоловік та дружина, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки (а.с. 176 ).
Згідно до листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Вих. №36848/44303-26-24/15.1 від 13.11.2025 року), актового запису про шлюб ОСОБА_1 не виявлено.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 у шлюбі не перебував.
Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у період з 28.11.2012 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1. проживала однією сім'ю з ОСОБА_3 , мають двох спільних дітей, в іншому шлюбі не перебували.
При цьому, доказів того, що позивач проживала однією сім'єю зі ОСОБА_3 у період з 01.12.2007 року по 28.11.2012 року до матеріалів справи не надали.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Як вбачається з частини другої статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім'єю; спільний побут; взаємні права та обов'язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року № 554/8023/15-ц).
Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Докази мають бути належними, допустимими, достовірними (ст. ст. 77, 78, 79 ЦПК України).
Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).
При цьому, суд враховує, що будь - яких доказів на підтвердження проживання ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_3 однією сім'єю починаючи з 01.12.2007 року матеріали справи не містять.
Як вбачається з показів свідків, а також доказів, наявних в матеріалах справи, судом встановлено що починаючи з 28.11.2012 року та до дня смерті ОСОБА_3 позивачка проживала з ним однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що встановлення факту проживання позивача однією сім'єю зі ОСОБА_3 , який помер, має для заявниці юридичне значення, обґрунтування заявлених вимог знайшли частково своє об'єктивне підтвердження в ході розгляду справи, а відтак наявні підстави для встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) зі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у період часу з 28.11.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім?єю, - задовольнити частково.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 28.11.2012 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. О. Тесленко