печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22368/25-п
05 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
11.04.2025 о 20 год. 59 хв. в м. Київ по бульв. Лесі Українки, 17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у закладі охорони здоров'я у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Хміль В. М. не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, письмових заяв по суті справи, що розглядається судом не отримано.
Суддею було досліджено відео з портативних відеореєстраторів № 473565, № 474366 працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано, що працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 (11.04.2025, час на записі 21 год. 03 хв. 53 с. - 21 год. 04 хв. 45 с.). Під час розмови з водієм поліцейські зазначили, що виявили у нього ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», на що ОСОБА_1 погодився, однак в ході спілкування з поліцейським повідомив про своє бажання пройти огляд у медичному закладі у лікаря-нарколога (11.04.2025, час на записі 21 год. 14 хв. 30 с. - 21 год. 15 хв. 00 с.). ОСОБА_1 в ході спілкування з поліцейськими також підтвердив факт вживання алкоголю в незначній кількості, зі слів останнього 50 грам міцного алкоголю (11.04.2025, час на записі 21 год. 15 хв. 20 с. - 21 хв. 15 хв. 50 с.).
Відеозаписом також зафіксовано процедуру проходження медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку у закладі охорони здоров'я у лікаря нарколога (11.04.2025, час на запису 22 год. 17 хв. 00 с. - 23 год. 56 хв. 00 с.). За результатами огляду ОСОБА_1 лікарем наркологом встановлено попередній діагноз - «Алкогольне сп'яніння» та повідомлено, що оскільки ОСОБА_1 для визначення стану алкогольного сп'яніння було додатково здано сечу то результат її дослідження будуть 17.04.2025.
З портативного відеореєстратора № 474366 (02.05.2025, час на записі 09 год. 31 хв. 40 с. - 09 год. 44 хв. 28 с.) вбачається, що за результатами проведеного дослідження встановлено, що рівень алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 склав 0,77 ‰ (проміле). Підчас складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 присутній не був.
Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється..
З наявних у суду матеріалів вбачається, що жодних порушень в процедурі проведення огляду ОСОБА_1 не допущено.
Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 317684;
- висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.04.2025;
- відео з портативних відеореєстраторів № 473565, № 474366 працівників патрульної поліції.
Відповідно до пункту 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 1.3. цих же Правил визначено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Таким чином, водій ОСОБА_1 як учасник дорожнього руху мав знати та неухильно дотримуватись Правил дорожнього руху, в тому числі і правила не керувати транспортним засобом в стані сп'яніння. Жодних виключень з цього правила, зокрема і можливості керувати транспортним засобом в стані сп'яніння з дозволу поліцейського, закон не містить.
Отже, вважаю винуватість ОСОБА_1 доведена повністю, поза розумним сумнівом. Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько