печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44164/25-п
25 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
15.08.2025 о 23 год. 20 хв. в м. Київ по бул. Лесі Українки, 10, водій ОСОБА_1 керував електросамокатом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager. Результат позитивний - 1,44 ‰ (проміле). Вказаними діями водій порушив п. 2.9.а. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повістки на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Означене підтверджується відповідною довідкою про доставку SMS-повідомлення. Заперечень на протокол про адміністративне правопорушення та доказів невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушенні суду не надано.
Дослідивши на явні в провадженні судді докази, надходжу наступних висновків.
Відповідно до п.2.9.(а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Суддею було досліджено відео з портативних відеореєстраторів № 473735, 477764, 473799, 472099 працівників патрульної поліції, на яких зафіксовано, що працівниками поліції був зупинений електросамокат, державний номерний знак відсутній, який перебував під керуванням ОСОБА_1 (час на запису 23 год. 21 хв. 56 с. - 23 год. 22 хв. 10 с.)
Відеозаписом також зафіксовано процедуру проходження огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager (час на запису 23 год. 26 хв. 40 с. - 23 год. 28 хв. 40 с.), результат тесту - 1,44 ‰ (проміле), з якими останній погодився та проти яких на місці не заперечував.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини на місці проходження дослідження, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 424486;
- результаті тесту приладу Drager Alkotest 6820, ARJL-0299;
- акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;
- відео з портативного відеореєстратора № 473735, 477764, 473799, 472099 працівників патрульної поліції.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП
Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько