Справа № 761/49383/25
Провадження № 1-кс/761/31182/2025
16 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 008 13 від 13.09.2024 про арешт майна,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 про накладення у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 008 13 від 13.09.2024 арешту на майно, підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 008 13 від 13.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК.
Досудовим розслідуванням встановлено, що пізніше 17.04.2023, на виконання доручення керівництва Федеральної служба безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ), співробітник вказаного розвідувального органу громадянин РФ ОСОБА_8 , який використовує позивний «ОСОБА_21», а також співробітник відділу розвідки т.зв. «УФСБ по ДНР» ОСОБА_9 , створили на підконтрольній державній владі території України агентурну мережу з числа громадян України, діяльність якої спрямована на збір та передачу інформації щодо місць дислокації об'єктів військової інфраструктури, військової техніки, боєприпасів, особового складу військових формувань, суспільно-політичної обстановки, яка у подальшому використовувалась для планування та ведення бойових дій та використання у проведенні підривної діяльності проти України.
З метою функціонування вказаної агентурної мережі, не пізніше 28.03.2023, ОСОБА_8 залучив до вказаної агентурної мережі у якості куратора громадянина України ОСОБА_10 , який використовує позивні « ОСОБА_11 » та «ОСОБА_22», та мешкає у місті Донецьку, довів до нього загальний злочинний план та доручив організувати на території України осередок зазначеної вище агентурної мережі та залучити до нього осіб, які мають сталі проросійські погляди.
У свою чергу ОСОБА_10 , діючи на виконання завдання представника ФСБ РФ ОСОБА_8 , здійснює пошук та залучення громадян України, які знаходяться на підконтрольній їй території для проведення розвідувально-підривної діяльності проти держави.
Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та час ОСОБА_10 залучив до вказаної агентурної мережі в якості куратора громадянина України ОСОБА_5 , що проживає у місті Донецьку, який погодився надавати представникам іноземної організації ФСБ РФ допомогу у проведенні підривної діяльності проти України. Для здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 присвоєно позивний « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 ».
У свою чергу, ОСОБА_5 , діючи на виконання загального злочинного плану, за завданням представника ФСБ РФ ОСОБА_8 здійснює пошук та залучення громадян України, які знаходяться на підконтрольній їй території для проведення розвідувально-підривної діяльності проти держави.
Так, не пізніше 17.04.2023 ОСОБА_5 залучив до конфіденційного співробітництва у інтересах спецслужби РФ громадянина України ОСОБА_6 , запропонувавши йому збирати та передавати інформацію, до якої він має доступ у зв'язку із виконанням своїх службових обов'язків, та яка може бути використана при проведені підривної діяльності проти України, при цьому з метою дотримання заходів конспірації, останньому надано псевдонім « ОСОБА_14 ».
Також встановлено, що під час спілкування між собою представник ФСБ РФ ОСОБА_8 та ОСОБА_10 називають ОСОБА_6 « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 ».
ОСОБА_6 , будучи громадянином України, діючи умисно в умовах воєнного стану, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань, професійних навиків та життєвого досвіду для обізнаності ведення розвідувально-підривної діяльності проти України представниками іноземної організації - ФСБ РФ, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, не пізніше 17.04.2023 вступив у попередню змову з ОСОБА_5 та погодився надавати представникам іноземної організації ФСБ РФ допомогу у проведенні підривної діяльності проти України шляхом збирання та подальшої передачі їм інформації, отриманої в ході здійснення контррозвідувальної та оперативно-розшукової діяльності у Службі безпеки України, зокрема, щодо об?єктів зацікавленості, пов?язаних з виявленням злочинів проти основ національної безпеки у взаємодії з державою-агресором.
ОСОБА_6 на виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, направленого на сприяння представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, не пізніше 28.05.2023, перебуваючи у службовому приміщенні СБ України з використанням службового комп'ютера та наявного доступу до службової інформації СБ України, отримав відомості щодо участі вітчизняних суб'єктів господарювання, зокрема, ТОВ «Експедиторська компанія «СіЛЕНД» (ЄДРПОУ 38905719) у функціонуванні схеми незаконного імпорту товарів РФ в Україну з використанням фіктивних фірм нерезидентів.
У подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , створив архів з вказаною вище інформацією з назвою файлу «55H1.rar» та переслав вказану інформацію ОСОБА_5 , який у свою чергу у месенджері «Telegram» надіслав вказаний архів ОСОБА_10 .
Після чого, 28.05.2023 о 14 год. 41 хв. ОСОБА_10 у вказаний вище спосіб, надіслав згаданий архів ОСОБА_8 та повідомив, що ці відомості зібрав ОСОБА_6 .
У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи виконання спільного злочинного умислу з ОСОБА_5 , не пізніше 18.07.2023, перебуваючи у службовому приміщенні СБ України з використанням службового комп'ютера та наявного доступу до службової інформації СБ України, зібрав відомості про те, що громадянин РФ на ім'я « ОСОБА_17 » є начальником відділу з питань КІБ ТОВ «Паріматч».
Надалі, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , здійснив збирання відомостей та інформації, отриманої у результаті службової діяльності, зокрема, підготував та надіслав запит до ГІКЦ ДІАЗ СБУ, після чого зібрав відомості стосовно телефонних з'єднань по номеру НОМЕР_1 , що належав особі на ім'я « ОСОБА_18 », та 23.07.2023 надіслав ОСОБА_5 установчі дані ОСОБА_17 з метою застереження повернення на територію України у зв'язку з документуванням його ймовірної незаконної діяльності органами СБ України.
У свою чергу, ОСОБА_5 вказану інформацію переслав у месенджері «Telegram» ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_10 у вказаний вище спосіб надіслав вказані відомості стосовно ОСОБА_17 ОСОБА_8 та повідомив, що отримав їх від ОСОБА_6 .
Надалі, діючи на виконання спільного злочинного умислу з ОСОБА_5 , не пізніше 02.08.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому приміщенні СБ України з використанням службового комп'ютера з доступом до службової інформації СБ України зібрав відомості щодо документування ймовірної незаконної діяльності посадових осіб ТОВ «Інтеркод» (ЄДРПОУ 31049685), зокрема, про осіб, які пов'язані з вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ст. 110, 110-2 КК, а також за фактами їх співпраці з терористичними організаціями ДНР/ЛНР.
Після цього, не пізніше 02.08.2023 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , повідомив у телефонній розмові останньому зібрану щодо ТОВ «Інтеркод» (ЄДРПОУ 31049685) інформацію. У свою чергу, ОСОБА_5 отримані від ОСОБА_6 відомості надіслав у месенджері «Telegram» ОСОБА_10 , який 02.08.2023 передав їх ОСОБА_8 .
Встановлено, що ОСОБА_5 також перебуває на конфіденційному зв'язку з співробітником відділу розвідки т.зв. «УФСБ по ДНР» ОСОБА_9 та доповідає йому отриману інформацію від агентурних джерел, у тому числі отриману від ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 , діючи на виконання спільного злочинного умислу з ОСОБА_5 , не пізніше 03.09.2024, перебуваючи у службовому приміщенні СБ України з використанням службового комп'ютера з доступом до службової інформації СБ України, здійснив збирання відомостей щодо ймовірної незаконної діяльності громадянки України та РФ на ім'я « ОСОБА_19 шляхом надсилання 04.09.2024 запиту на адресу ДОТЗ СБ України щодо телефонних з'єднань ОСОБА_19 та 03.09.2024 надсиланням запиту на ГІКЦ ДІАЗ СБУ стосовно останньої.
Після цього, не пізніше 10.09.2024 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , у телефонній розмові повідомив останнього, що здійснює в межах своїх повноважень збирання відомостей щодо ймовірної незаконної діяльності громадянки України та РФ на ім'я « ОСОБА_19 ».
Після чого, 10.09.2024 ОСОБА_5 у згаданий вище спосіб надіслав ОСОБА_9 , який має зареєстрований акаунт у месенджері «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_20 » зібрані ОСОБА_6 відомості стосовно ОСОБА_19 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: наданні іноземній державі, іноземній організації, її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, за попередньої змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК.
ОСОБА_5 13.11.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК.
Згідно з інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.10.2025 № 446332827 об'єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 ; 5-А; 9-Б; 11-А; 11-Б; 13-А; 13-Б; 15-А; 15-Б; 33-А; 33-Б; 3-А на праві власності зареєстровані за ОСОБА_5 .
Крім того, об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності у розмірі частки належить ОСОБА_5 .
До того ж, відповідно до інформації Головного сервісного центру МВС України (№31/35287-25485-2025 від 10.10.2025) у власності ОСОБА_5 перебувають транспортні засоби: 1) Jaguar F-Type 2995, д.н.з. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 , 2015 року випуску, чорного кольору; 2) Lexus LX 450D 4461, д.н.з. НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 , 2018 року випуску, сірого кольору; 3) Opel Combo 1248, д.н.з. НОМЕР_6 , № куз. НОМЕР_7 , 2013 року випуску, білого кольору; 4) Land Rover Range Rover 4999, д.н.з. НОМЕР_8 , № куз. НОМЕР_9 , 2013 року випуску, чорного кольору.
Крім того, відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 належить:
1) 10.00% частки у статутному капіталі юридичної особи ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОСТОР" (ЄДРПОУ 33838140); 2) 45.00% частки у статутному капіталі юридичної особи ТОВ "АГРО МРІЯ МСС" (ЄДРПОУ 41209789); 3) 40.00% частки у статутному капіталі юридичної особи ТОВ "АГРОФІРМА ІМЕНІ ЧКАЛОВА" (ЄДРПОУ 39258198); 4) 40.00% частки у статутному капіталі юридичної особи ТОВ "ЗОЛОТИЙ ШЛЯХ" (ЄДРПОУ 37124144); 5) 51.00% частки у статутному капіталі юридичної особи ТОВ "ЗАКРИТИЙ БІЙЦІВСЬКИЙ КЛУБ" (ЄДРПОУ 44019178); 6) 100.00% частки у статутному капіталі юридичної особи ТОВ "ПРЕМІУМ ЛЮКС ЛТД" (ЄДРПОУ 38075135); 7) 35.00% частки у статутному капіталі юридичної особи ТОВ "АГРОНИВА ПОЛІССЯ" (ЄДРПОУ 43076440); 8) 2.50% частки у статутному капіталі юридичної особи ТОВ "СІЛЬСЬКО-ГОСПОДАРЧЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "РОСТОК" (ЄДРПОУ 32857754).
До того ж, згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.11.2025 № 452915092 об'єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_3 на праві власності належать ТОВ "ЗОЛОТИЙ ШЛЯХ" (ЄДРПОУ 37124144) 40.00% частки якого належать ОСОБА_5 .
Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.11.2025 № 452922049 об'єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_4; АДРЕСА_5, та АДРЕСА_6, на праві власності належать ТОВ "АГРО МРІЯ МСС" (ЄДРПОУ 41209789) 45.00% частки якого належать ОСОБА_5 .
У зв'язку з викладеним, слідчий просила накласти на вказане майно арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання, розгляд клопотання здійснити без повідомлення власника майна.
У судове засідання слідчий не з'явився, звернулася з заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
На прохання ініціатора клопотання, з метою досягти дієвість заходу забезпечення кримінального провадження розгляд здійснювався без повідомлення власника майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про таке.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Зазначене положення Конституції покладене в основу однієї з засад кримінального провадження, сутність якої відображена у ст. 16 КПК України та передбачає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження можливе лише на підставі вмотивованого судового рішення, без наявності якого допускається лише тимчасове вилучення майна.
Наведена засада гарантує, що позбавлення права власності, невід'ємними складовими якого є можливість безперешкодного володіння, користування та розпорядження об'єктом права власності, допускається виключно у випадках та у спосіб, які передбачені відповідними правовими нормами.
Підстави та порядок встановлення тимчасового обмеження прав особи щодо реалізації нею усієї сукупності або ж окремих складових права власності під час досудового розслідування визначені кримінальним процесуальним законодавством.
Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях ОСОБА_5 ознак інкримінованого йому злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, для можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також конфіскації майна як виду покарання.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд може призначити покарання у виді конфіскації майна.
У силу санкції ч. 2 ст. 111 КК України, за якою ОСОБА_5 оголошено підозру, суд у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, може застосувати покарання у виді конфіскації майна.
Крім того, ч. 10, 11 ст. 170 КПК визначено, що арешт накладається на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, у тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи з метою заборони або обмеження користування та розпорядження ними у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до втрати, зникнення, псування або передачі такого майна.
Отже, вказане майно, що належить підозрюваному, може підлягати конфіскації у разі застосування судом цього виду покарання, що свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 008 13 від 13.09.2024 арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1. Корпоративні права:
- 10.00% частки у статутному капіталі юридичної особи ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОСТОР" (ЄДРПОУ 33838140);
- 45.00% частки у статутному капіталі юридичної особи ТОВ "АГРО МРІЯ МСС" (ЄДРПОУ 41209789);
- 40.00% частки у статутному капіталі юридичної особи ТОВ "АГРОФІРМА ІМЕНІ ЧКАЛОВА" (ЄДРПОУ 39258198);
- 40.00% частки у статутному капіталі юридичної особи ТОВ "ЗОЛОТИЙ ШЛЯХ" (ЄДРПОУ 37124144);
- 51.00% частки у статутному капіталі юридичної особи ТОВ "ЗАКРИТИЙ БІЙЦІВСЬКИЙ КЛУБ" (ЄДРПОУ 44019178);
- 100.00% частки у статутному капіталі юридичної особи ТОВ "ПРЕМІУМ ЛЮКС ЛТД" (ЄДРПОУ 38075135);
- 35.00% частки у статутному капіталі юридичної особи ТОВ "АГРОНИВА ПОЛІССЯ" (ЄДРПОУ 43076440);
- 2.50% частки у статутному капіталі юридичної особи ТОВ "СІЛЬСЬКО-ГОСПОДАРЧЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "РОСТОК" (ЄДРПОУ 32857754).
2. Нерухоме майно за адресами:
- Донецька обл., Волноваський р., с. Доля, вулиця Побєди, будинок 3а - у розмірі частки 40.00%;
- Донецька обл., Волноваський р., с. Доля, вулиця Побєди, будинок 3б - у розмірі частки 40.00%;
- АДРЕСА_4 - у розмірі частки 45.00%;
- АДРЕСА_5 - у розмірі частки 45.00%;
- АДРЕСА_6 - у розмірі частки 45.00%;
- Житомирська обл., Народицький район, с. Сухарівка, вулиця Визволителів, будинок 33;
- Житомирська обл., Народицький район, с. Сухарівка, вулиця Визволителів, будинок 5-А;
- Житомирська обл., Народицький район, с. Сухарівка, вулиця Визволителів, будинок 9-Б;
- Житомирська обл., Народицький район, с. Сухарівка, вулиця Визволителів, будинок 11-А;
- Житомирська обл., Народицький район, с. Сухарівка, вулиця Визволителів, будинок 11-Б;
- Житомирська обл., Народицький район, с. Сухарівка, вулиця Визволителів, будинок 13-А;
- Житомирська обл., Народицький район, с. Сухарівка, вулиця Визволителів, будинок 13-Б;
- Житомирська обл., Народицький район, с. Сухарівка, вулиця Визволителів, будинок 15-А;
- Житомирська обл., Народицький район, с. Сухарівка, вулиця Визволителів, будинок 15-Б;
- Житомирська обл., Народицький район, с. Сухарівка, вулиця Визволителів, будинок 33-А;
- Житомирська обл., Народицький район, с. Сухарівка, вулиця Визволителів, будинок 33-Б;
- Житомирська обл., Народицький район, с. Сухарівка, вулиця Визволителів, будинок 3-А;
- м. Донецьк, вулиця Люксембург Рози, будинок 31, квартира 6; - у розмірі частки ;
3. Рухоме майно, а саме транспортні засоби:
- «Jaguar F-Type 2995», д.н.з. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 , 2015 року випуску;
- «Lexus LX 450D 4461», д.н.з. НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 , 2018 року випуску;
- «Opel Combo 1248», д.н.з. НОМЕР_6 , № куз. НОМЕР_7 , 2013 року випуску;
- «Land Rover Range Rover 4999», д.н.з. НОМЕР_8 , № куз. НОМЕР_9 , 2013 року випуску.
Заборонити відчужувати та розпоряджатися вказаним майном, проводити щодо нього будь-які реєстраційні дії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.
Слідчий суддя ОСОБА_1