Справа № 120/14921/24
Головуючий у 1-й інстанції: Томчук А.В.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
19 грудня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Шидловського В.Б. Капустинського М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року допущено описку, оскільки неправильно зазначено апелянтів, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали не зазначено апелянта - ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку, допущену в тексті ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі №120/14921/24.
У вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі №120/14921/24 зазначити другого апелянта ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Шидловський В.Б. Капустинський М.М.