П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про продовження строку на усунення недоліків
апеляційної скарги
19 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/11462/25
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 р. у справі №420/11462/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТМАКС" до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТМАКС".
На зазначене рішення суду Державна податкова служба України через підсистему «Електронний суд» 05.12.2025 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3633,6 грн.
Зазначену ухвалу одержано апелянтом 09.12.2025 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.
17.12.2025 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги.
В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що апелянтом вжито заходи щодо оплати судового збору, однак в установлений на усунення недоліків скарги строк у військової частини відсутні фінансові ресурси задля забезпечення оплати судового збору за подання скарги. Таким чином, визначений судом строк є недостатнім для апелянта для надання оригіналу документу про оплату судового збору, що позбавляє його можливості виконати процесуальний обов'язок у відповідності до вимог КАС України.
Перевіривши доводи апелянта, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії з метою виконання вимог апеляційного суду, проте недоліки скарги залишаються не усунутими, що свідчить про недостатність встановленого строку на усунення недоліків скарги для апелянта, вважаю за можливе продовжити апелянту цей строк.
Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суддя,-
Клопотання Державної податкової служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити Державній податковій службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 08 грудня 2025 року.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Державній податковій службі України строк до 05.01.2026 року.
Роз'яснити Державній податковій службі України, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єщенко