про витребування доказів
17 грудня 2025 року Справа № 580/6222/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України про визнання рішення протиправним,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» від 15.11.2024 про невизнання позивача особою з інвалідністю ІІ групи.
Ухвалою судді від 09.06.2025 відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 10.11.2025 зобов'язано відповідача протягом п'яти днів з дня одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії:
- протоколу засідання комісії про невизнання позивача особою з інвалідністю;
- рішення державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» від 15.11.2024 про невизнання позивача особою з інвалідністю ІІ групи;
- документи на підставі яких ініційовано перевірку обґрунтованості рішення про встановлення позивачу інвалідності;
- повідомлення позивача про проведення засідання комісії та запрошення позивача для участі в ньому, докази його направлення і вручення;
- інші документи, які стали підставою для прийняття рішення про невизнання позивача особою з інвалідністю;
- інформацію з її документальним підтвердженнями про те чи здійснювалась перевірка обґрунтованості рішення МСЕК про встановлення позивачу 2 групи у 2020 році та у разі проведення такої перевірки надати копії відповідних документів.
Копія ухвали суду від 10.11.2025 отримана відповідачем 17.11.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067035064920, однак докази на виконання вимог ухвали суду не надані.
Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Зобов'язати відповідача протягом п'яти днів з дня одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії:
- протоколу засідання комісії про невизнання позивача особою з інвалідністю;
- рішення державної установи “Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» від 15.11.2024 про невизнання позивача особою з інвалідністю ІІ групи;
- документи на підставі яких ініційовано перевірку обґрунтованості рішення про встановлення позивачу інвалідності;
- повідомлення позивача про проведення засідання комісії та запрошення позивача для участі в ньому, докази його направлення і вручення;
- інші документи, які стали підставою для прийняття рішення про невизнання позивача особою з інвалідністю;
- інформацію з її документальним підтвердженнями про те чи здійснювалась перевірка обґрунтованості рішення МСЕК про встановлення позивачу 2 групи у 2020 році та у разі проведення такої перевірки надати копії відповідних документів.
Попередити керівника відповідача, що за неподання таких доказів без поважних причин, а також, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО