про витребування доказів
18 грудня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/11234/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
- визнати протиправними дії та бездіяльность ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині неприйняття рішення стосовно заяв ОСОБА_2 (від 31 березня 2025 року, від 26 травня 2025 року, від 28 липня 2025 року про надання відстрочки від призову за мобілізацією на підставі пункту 2, частини 1, статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію";
- зобов?язання ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути та задовільнити заяви ОСОБА_2 від 31 березня 2025 року, від 26 травня 2025 року, від 28 липня 2025 року про надання відстрочки від призову за мобілізацією на підставі пункту 2, частини 1, статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 (суддя Слободянюк Н.І.) адміністративну справу №440/11234/25 - прийнято до провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Згідно із розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 24.10.2025 № 309 у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_3 на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 2142/0/15-25 від 16.10.2025, призначено повторний автоматичний розподіл справи.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 справу передано для розгляду судді Бевзи В.І.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії прийнято до провадження.
18.11.2025 через систему "Едектронний суд" ІНФОРМАЦІЯ_2 подано до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що відповідно до повного витягу з єдиного державного електронного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів ОСОБА_1 користується правом на відстрочку відповідно до пункту 2 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до 14.08.2026.
Разом з відзивом відповідачем надано облікову картку ОСОБА_1 до військового квитка (військово-облікового документу) серії НОМЕР_1 , відповідно до якої позивачу надана відстрочка до 14.08.2026.
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою повного, офіційного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача доказів у справі.
Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати від позивача дані військово-облікового квитка із додатку/застосунку "Резерв+" щодо надання відстрочки ОСОБА_1 .
Витребувані документи надати до суду у строк - три дні з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.І. Бевза