Провадження № 11-п/803/1948/25 Справа № 175/14844/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
17 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 22025050000000843 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України з одного суду до іншого, -
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 22025050000000843 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання було ініційоване питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 22025050000000843 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області до іншого суду.
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 22025050000000843 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України з одного суду до іншого.
До судового засідання учасники кримінального провадження не з'явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило. Колегія суддів вважає можливим розгляд подання провести за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити виходячи із такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому, за ч. 2 ст. 111 КК України було припинено шляхом затримання обвинуваченого в ході бойового зіткнення в районі с. Русин Яр Іллінівської сільської громади Донецької області, що за територіальною підсудністю відноситься до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року № 2994/0/15-24 територіальну підсудність справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області змінено на Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
25 квітня 2025 року набув чинності Закон України № 4273-ІХ від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», яким найменування Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська змінено на Шевченківський районний суд м. Дніпра.
У зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження № 22025050000000843 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України до Шевченківського районного суду м. Дніпра.
Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 22025050000000843 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України з одного суду до іншого задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 22025050000000843 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України направити до Шевченківського районного суду м. Дніпра для розгляду.
Судді: