Провадження № 11-п/803/1941/25 Справа № 932/15290/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
19 грудня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі питання про направлення до іншого суду клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності з додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР під №62023100130001338, відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_6 про направлення клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності з додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР під №62023100130001338, відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції за місцем вчинення злочину.
З подання вбачається, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 розпочатий у м. Костянтинівка Донецької області, а закінчений 28.07.2025 року, коли ОСОБА_5 самостійно з'явився до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташований у Харківській області, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31. Таким чином завершення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення відбулось в м. Чугуїв, Харківської області.
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2025 року подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів клопотання прокурора у кримінальному провадженні №62023100130001338 від 28 липня 2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів залишено без задоволення.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступного.
Положеннями ч.3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Частиною 1 ст. 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частиною 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровується та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як неодноразово вказував Верховний суд у своїх рішеннях, положення норм КПК України, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовується у взаємозв'язку з приписами ст. 6 КК України, за якими кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.
Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.
З наданих матеріалів вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 носить триваючий характер, було припинено на вул. Гвардійська, 31, м. Чугуїв, Харківської області, тим самим ОСОБА_5 припинив вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення розпочато ним у м. Костянтинівка Донецької області, де він самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яке підпадає під юрисдикцію Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року №2994/0/15-2 територіальну підсудність справ цього суду визначено за Шевченківським районним судом м. Дніпра.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, надійшло до Шевченківського районного суду м. Дніпра з дотриманням правил територіальної підсудності, а тому кримінальне провадження слід повернути для розгляду до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Матеріали клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності з додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР під №62023100130001338, відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, повернути Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3