Справа № 202/8263/25
Провадження № 2/202/4621/2025
12 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Доценко С.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення повернення коштів,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою Індустріального районного суду від 02.09.2025 позовну заяву було визнано такою, що не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України та була залишена без руху . Позивачу надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, та надання документу на підтвердження сплати судового збору - 10 днів з дня вручення ухвали суду. Позивачу роз'яснені наслідки не усунення недоліків у встановлений судом строк.
Копія ухвали була вручена позивачу під розписку 24.09.2025 року, що є належним повідомленням.
У встановлений судом строк з дня отримання ухвали недоліки не були усунуті.
Відповідно до вимог ч.3ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином , зазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу .
Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення повернення коштів вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право повторного звернення з такою позовною заявою після усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С. І. Доценко