Справа № 202/6535/25
Провадження № 2-сз/202/35/25
18 грудня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засіданні Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчука Сергія Валентиновича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук С. В. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.
В провадженні суду перебувала цивільна справа № 202/6535/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Оскільки провадження у справі було закрито у зв'язку із відсутністю предмета спору, заявник просить постановити ухвалу щодо повернення суми сплаченого судового збору.
При дослідженні матеріалів справи встановлено, що за заявою позивача, ухвалою суду від 05.09.2025 року провадження у справі було закрито у зв'язку із відмовою позивача від позову з підстав відсутності предмета спору та повернуто судовий збір.
Таким чином, питання про повернення судового збору вже вирішено ухвалою суду від 05.09.2025, а тому в задоволенні заяви представника ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчука Сергія Валентиновича про повернення судового збору, слід відмовити.
За таких обставин, з урахуванням того, що питання про повернення судового збору вже вирішено, суд вважає, що у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.
Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви представника ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчука Сергія Валентиновича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко