Справа № 202/10728/25
Провадження № 1-кс/202/9063/2025
18 грудня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання начальника відділення СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042210001679 від 31.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять інформацію про з'єднання мобільного абоненту НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання за період часу з 00:01 год. 01.01.2025 по 23:55 год. 09.12.2025, з вказівкою:
- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з'єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;
- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в проваджені СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025042210001679 від 31.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за фактом того, що 31.10.2025 приблизно о 04:33 год., біля буд. АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила два автомобілі два авто: BMW X6 д.н. НОМЕР_2 власниця якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює ФОП « ОСОБА_6 » та є власницею дитячого центру по розвитку дітей, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та Lexus RX350 д.н. НОМЕР_3 власниця якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , домогосподарка.
У ході проведення додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , остання надала наступні пояснення: «Раніше надані мною показання підтримую у повному обсязі.Так, 15.04.2022 мною було придбано автомобіль марки Lexus RX 350 д.н. НОМЕР_3 , рік випуску 2015, VIN НОМЕР_4 за грошові кошти у розмірі 25000 доларів США.Так, з весни 2022 року я проживаю за адресою: АДРЕСА_2 , винаймаючи вказане житло, систематично до мене в гості приїздить моя донька ОСОБА_5 , яка пересувається на транспортному засобі марки BMW X6 д.н. НОМЕР_2 , який було придбано нею протягом останнього року, однак з минулої власниці ще не встигла переоформити.
Так, 30.10.2025 у мене за адресою: АДРЕСА_2 знаходилась моя донька ОСОБА_5 , яка припаркувала свій транспортний засіб марки BMW X6 д.н. НОМЕР_2 за двором на вулиці, при цьому остання знаходилась весь день вдома, так як захворіла. Далі, 30.10.2025 об 17:00 годині я повернулась додому та припаркувала належний мені транспортний засіб Lexus RX 350 д.н. НОМЕР_3 також на вулиці за двором біля автомобілю моєї доньки та пройшла до будинку. Після чого, ввечері ми лягли спати. Далі, 31.10.2025 приблизно об 02:30 годині я прокинулась та побачила з вікна своєї спальні, розташованої на другому поверсі, я побачила зарево від вогню, розбудила доньку ОСОБА_5 та вибігла на вулицю та побачила, що обидва наші автомобілі BMW X6 д.н. НОМЕР_2 та Lexus RX 350 д.н. НОМЕР_3 горять, при цьому останній лише розпочинав займатися. Після чого, я вигукнула донці, щоб вона викликала ДСНС, на що остання розпочала телефонувати рятувальникам, які незабаром потушили загорання автівок, однак вказані автомобілі повністю згоріли та не підлягають відновленню. Далі, 31.10.2025 ми з донькою весь день знаходились вдома за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому до нас приїздила подруга доньки, яка вийшла від нас об 23 годині 30 хвилин, однак відразу же повернулась, повідомивши, що у нас на воротах приліплено липкою стрічкою записка, яку вона відірвала з ворот та передала мені. У вказаній записці було зазначено: «свяжитесь со мной по поводу авто ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв'язку з чим ми з донькою написали на вищевказаний акаунт, де невідома особа повідомила, якщо ми бажаємо дізнатись, хто спалив наші автівки, то повинні сплатити грошові кошти у сумі 20000 доларів США, на що ми зазначили, що нам необхідні підтвердження правдивості даної інформації, у зв'язку з чим невідомий у листуванні повідомив, щоб отримати цікаві відеозаписи в якості підтвердження, то нам необхідно сплатити грошові кошти у розмірі 200 юсдт на криптогаманець TE4f4LyJf3gtciF9CytcdfGGQ9WPniairv, у зв'язку з чим ми попрохали свого знайомого та він здійснив вказаний переказ, після чого невідома особа надіслала відеозаписи (зникаючі повідомлення, які після перегляду видаляються), на яких відображено як невідомою особою здійснюються підпали наших автівок та повідомила, однак ми з донькою встигли перезняти на інший мобільний телефон вказані відеозаписи. Після чого, листування було видалено співрозмовником.»
Крім того, у ході проведення досудового розслідування було надано доручення УПК в Дніпропетровській області на встановлення користувачів телеграм-акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так, 10.11.2025 до СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області було отримано матеріали виконання доручення з УПК в Дніпропетровській області, відповідно до яких телеграм-акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було зареєстровано на абонентський номер телефону НОМЕР_1 .
На теперішній час, для перевірки вже отриманої інформації, а також з метою збирання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення, фіксації злочинної діяльності групи осіб та з метою встановлення інших учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок невідомих осіб за номерами які встановлені у ході досудового розслідування, потрібно отримати інформацію, яка міститься у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та особа, у володінні якої перебувають документи для розгляду клопотання не з'явились, про дату та час розгляду даного клопотання були повідомлені належним чином.
На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.
У зв'язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Так, слідчим суддею встановлено, що в проваджені СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025042210001679 від 31.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Крім цього, відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційній, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Тому отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, передбаченим ст. 159 КПК України.
Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та є доведеним, що інформація до якої просить надати доступ слідчий у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи зазначених осіб, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.
З таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з'єднання мобільного абоненту НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання за період часу з 00:01 год. 01.01.2025 по 23:55 год. 09.12.2025, з вказівкою:
- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з'єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»);
- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»).
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1