Ухвала від 10.12.2025 по справі 202/8447/25

Справа № 202/8447/25

Провадження № 2-п/202/97/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Доценко С.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 11.11.2025 року ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 11.11.2025 року в справі № 202/8447/25

Подана заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

А саме, заява підписана особою який не є стороною в справі . В заяві не зазначено в чиїх інтересах він звертається до суду із зазначеною заявою і до заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником, що є обов'язковою вимогою ЦПК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що заяву підписано особою , яка не підтвердила права її підписувати , заяву слід повернути заявнику.

До заяви про перегляд додано документ про сплату судового збору в сумі 605, 60 грн.

Роз'яснити заявнику , що він на підставі ст.7 Закону України « Про судовий збір» має право звернутись з клопотанням про повернення судового збору у зв'язку із поверненням заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 11.11.2025 року справа № 202/8447/25 повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику , що він на підставі ст.7 Закону України « Про судовий збір» має право звернутись з клопотанням про повернення судового збору у зв'язку із поверненням заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення .

Суддя С. І. Доценко

Попередній документ
132768017
Наступний документ
132768019
Інформація про рішення:
№ рішення: 132768018
№ справи: 202/8447/25
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
17.10.2025 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.03.2026 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
23.03.2026 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
30.04.2026 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.07.2026 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська