Справа № 202/20801/23
Провадження № 2/202/379/2025
18 грудня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючої судді Доценко С.І.
за участю секретаря Тарасової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
У листопаді 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» , у зв'язку з чим підписала заяву № б/н від 18.08.2008 року, згідно з якою отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, розмір якого у подальшому був збільшений до 50 000 грн.
При підписанні анкети-заяви позичальник підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір про надання банківських послуг.
Заявою позичальника підтверджується, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в ПриватБанку, які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.
Банк свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав, надавши ОСОБА_2 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Спадкоємці позичальника мали право подати заяву про прийняття або відмову від спадщини у строк з 20.06.2022 по 20.12.2022.
Спадкоємцем позичальника, який постійно проживав з нею на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та вважається таким, що прийняв спадщину, є ОСОБА_1 .
29.03.2023 банком була направлена претензія кредитора до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори.
Також 12.05.2023 спадкоємцю позичальника було направлено лист-претензію, але вимоги банку спадкоємцем не виконані.
Станом на дату смерті позичальника заборгованість за договором від 18.08.2008 становить 48 460, 24 грн. (тіло кредиту).
Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 18.08.2008, укладеним із ОСОБА_2 , у розмірі 48 460, 24 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 07.11.2024 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 16.06. 2025 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання представник позивача не з'явився.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно з метою отримання банківських послуг ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у зв'язку з чим підписала заяву б/н від 18.08.2008 року.
При підписанні анкети-заяви позичальник підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір про надання банківських послуг.
Заявою позичальника підтверджується, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в ПриватБанку, які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.
У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50 000 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки.
АТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, де зазначені операції щодо використання кредитного ліміту, операції щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування.
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту, однак не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями, що підтверджується Розрахунком заборгованості за договором та випискою по рахунку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Спадкоємцем позичальника є ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608цього Кодексу.
За змістом зазначених норм ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, можна зробити висновок, що у разі смерті боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом зміна боржників у зобов'язанні.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідач ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкоємцем (боржником) на час відкриття спадщини. Це підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, в яких в якості адреси реєстрації зазначена одна адреса: АДРЕСА_1 .
12.04.2023 року позивачем було отримано відповідь від Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого із заявами про прийняття чи відмові від спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ «Приватбанк».
Відповідно до ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідач, ОСОБА_1 протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця не заявив про відмову від спадщини, отже він вважається таким, що прийняв спадщину.
У відповідача немає свідоцтва про право на спадщину. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ВС/КЦС у справі № 350/1850/17 від 31.08.2020).
12.05.2023 року до спадкоємця позичальника було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.
Станом на дату смерті позичальника, відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість за договором від 18.08.2008 становить 48 460, 24 грн. (тіло кредиту).
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» не повернуті, що підтверджується випискою по картковому рахунку та розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи зазначене, зі спадкоємця ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором спадкодавця ОСОБА_2 у сумі 48 460, 24 грн.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 684 грн.
Керуючись ст. ст.12,81,82, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» ( код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.08.2008 в сумі 48 460 (сорок вісім тисяч чотириста шістдесят) грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» ( код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпра (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Згідно з частиною п'ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 18.12.2025 року.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України або в підсистемі "Електронний суд".
Суддя С. І. Доценко