8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
(підготовче засідання)
"09" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3976/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
До Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , подана її представницею - адвокаткою Гарманчук Олександрою Романівною, в якій заявниця просить суд: прийняти дану заяву; відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність; ввести процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що вона має кредиторську заборгованість на загальну суму 1163285,35 грн; не є фізичною особою-підприємцем; працевлаштована.
Також у доданих до заяви документах ОСОБА_1 повідомляє про те, що їй на праві власності належить нерухоме майно - 56/100 частки житлового будинку садибного типу загальною площею 115,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
До матеріалів справи подано заяву арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. про згоду на участь у справі в якості керуючої реструктуризацією та докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, а саме платіжну інструкцію № 0.0.3972728381.1 від 28.10.2024 на суму 45420,00 грн.
Ухвалою суду від 13.11.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання у справі призначено на 09.12.2025. Викликано для участі у судовому засіданні особисто ОСОБА_1 для надання пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. Ухвалено заявниці - ОСОБА_1 до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які свідчать про її неплатоспроможність (за наявності).
Представниця ОСОБА_1 , присутня в судовому засіданні 09.12.2025 у режимі відеоконференції, стисло виклала зміст заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
ОСОБА_1 у судовому засіданні 09.12.2025 підтримала заяву про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
У судовому засіданні 09.12.2025 оголошено перерву на 09.12.2025 о 17:20.
Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання не з'явилися.
Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об'єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.
В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.
Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.
Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначається дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.
Проте, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.
Поряд із цим, відповідно до Рекомендацій, прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
На підставі вищевикладеного, у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, для надання заявниці реалізувати свої права в умовах воєнного стану, а також з метою встановлення істини у даній справі, суд був вимушений з об'єктивних причин вийти за межі строку, встановленого п. 1 ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства.
З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що суд здійснив усі необхідні дії для надання заявниці достатнього часу в умовах воєнного стану для реалізації своїх прав, а також беручи до уваги строковий характер проведення підготовчого засідання суду, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підготовчого засідання за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з інформацією, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 .
У конкретизованому списку кредиторів і заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає про те, що вона має кредиторську заборгованість перед первинним кредиторами - ТОВ "СОС Кредит", ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "ФК "Абекор", ТОВ "Споживчий Центр", ТОВ "Бізнеспозика", ТОВ "Селфі Кредит", АТ "Ідея Банк", АТ "ПУМБ", АТ КБ "ПриватБанк" та перед вторинними кредиторами (за договорами факторингу) - ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ "ФК "Технофінанс", ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "ФК "Кредит Капітал" на загальну суму 1163285,35 грн, у тому числі 65471 грн - неустойка.
Також ОСОБА_1 зазначає про те, що не є фізичною особою-підприємцем; їй на праві власності належить 56/100 частки житлового будинку садибного типу загальною площею) 115,7 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до поданих декларацій за 2022-2025 роки членами сім'ї заявниці зазначені: син - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України), брат - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України).
У 2022 році боржницею отримано дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 44646,68 грн та 6942,86 грн і пенсії на суму 82 790,77 грн; на праві власності заявниці належали - 56/100 частки житлового будинку садибного типу загальною площею 115,7кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та квартира загальною площею 65 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У 2023 році боржницею отримано дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 11737,83 грн та 47 772,86 грн і пенсії на суму 106 558,12 грн; на праві власності заявниці належала частка житлового будинку садибного типу загальною площею 115,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (розмір частки - 56/100); сину боржниці на праві власності належали транспортні засоби - Honda Accord 2008 р.в., ВАЗ 21099 2001 р.в.
У 2024 році боржницею отримано дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 83322,58 грн, пенсії на суму 123 913,51 грн, інших видів доходів / грошових виплат на суми - 1545 грн, 200 грн, 621,12 грн; на праві власності заявниці належала частка житлового будинку садибного типу загальною площею 115,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (розмір частки - 56/100); сину боржниці на праві власності належали транспортні засоби - Honda Accord 2008 р.в., ВАЗ 21099 2001 р.в.
У 2025 році станом на 01.10.2025 боржницею отримано дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 66 251,28 грн та пенсії на суму 104 280,58 грн, інших видів доходів / грошових виплат на суми - 483,23 грн, 2000 грн; на праві власності заявниці належить частка житлового будинку садибного типу загальною площею 115,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (розмір частки - 56/100); сину боржниці на праві власності належать транспортні засоби - Honda Accord 2008 р.в., ВАЗ 21099 2001 р.в.; фінансові зобов'язання боржниці становлять 523 684,99 грн (основна сума позики) та 574 129,36 грн (проценти).
Як вбачається з наданих заявницею документів, ОСОБА_1 має рахунки в АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "ПУМБ".
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" відомості щодо громадянки України ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 20.10.2025 про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні.
Також заявницею надано проєкт плану реструктуризації боргів.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості та припинення її погашення упродовж двох місяців.
У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.
Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.
Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Згідно з абз. абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Боржницею у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни.
У своїй заяві на участь у справі арбітражна керуюча Рибкіна Н.В. повідомляє про те, що не належить до осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кандидатура арбітражної керуючої Рибкіної Н.В., запропонована боржницею для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну, якій встановити основну грошову винагороду у розмірі п'яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.
Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -
Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (08203, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Сагайдачного, 23-А, офіс 5, свідоцтво №1938 від 28.12.2019, РНОКПП НОМЕР_4 ).
Встановити арбітражній керуючій Рибкіній Наталії Василівні основну грошову винагороду у розмірі п'яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень керуючого реструктуризацією.
Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Керуючому реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 08.01.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.
Керуючому реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 19.01.2026 звіт про результати перевірки декларації боржника.
Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 19.01.2026 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, докази надати суду.
Керуючому реструктуризацією підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 19.01.2026.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Харківській області до 06.01.2026 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи таких осіб:
- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 );
- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );
- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Зобов'язати орган державної прикордонної служби (Головний центр обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України) до 06.01.2026 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:
- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України);
- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України);
- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України).
Зобов'язати АТ КБ "ПриватБанк", АТ "ПУМБ" до 06.01.2026 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
Призначити попереднє засідання суду на "29" січня 2026 р. о(б) 14:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.
Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.
Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу направити боржниці, керуючому реструктуризацією, Харківському ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Харківському районному суду Харківської області, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Головному центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України, АТ КБ "ПриватБанк", АТ "ПУМБ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 18 грудня 2025 року (з урахуванням того, що в період з 12.12.2025 по 17.12.2025 включно суддя перебував на лікарняному).
Суддя Усатий В.О.