вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
20.12.2025 м. Ужгород Справа № 907/930/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за заявою: Національного банку України, код ЄДРПОУ - 00032106, м. Київ, вул. Інститутська, 9,
до: Кредитної спілки "Менчул", код ЄДРПОУ - 26527897, м. Хуст, вул. Карпатської січі, буд. 41,
про банкрутство,
без виклику сторін
Справа відкрита за заявою Національного банку України.
Постановою господарського суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Менчул"; визнано Національний банк України (далі також НБУ, Національний банк, Регулятор) учасником провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Менчул"; визнано банкрутом Кредитну спілку "Менчул"; ліквідатором банкрута, призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича; призначено попереднє судове засідання для розгляду грошових вимог кредиторів;визначено витрати НБУ за подання заяви про відкриття справи про банкрутство та авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 96 224,00грн. з віднесенням їх до реєстру вимог кредиторів п'ятої черги задоволення.
Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитної спілки "Менчул" здійснено на сайті Судової влади 15.09.2025 о 19:05 годині, номер публікації: 77136, в якому встановлено 30 - денний строк для заявлення грошових вимог кредиторами банкрута, який обчислюється від дня оприлюднення повідомлення.
Офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Кредитної спілки "Менчул" здійснено на сайті Судової влади 15.09.2025 о 19:05год., номер публікації: 77137.
В судовому засіданні 19.12.2025 за участю ліквідатора арбітражного керуючого Рабана М.Т. та представника НБУ Звади Р.В. судом розглянуто усі вимоги кредиторів та постановлено щодо таких вимог відповідні ухвали про визнання грошових вимог кредиторів і включення їх до реєстру вимог кредиторів.
Зокрема господарським судом було розглянуто та визнано у повному обсязі грошові вимоги до боржника від кредитора ОСОБА_1 на суму 174 549.49 грн, що грунтуються на укладеному 12.10.2023 між нею та КС "Менчул" договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (стандарт) №0000032 від 12.10.2023 на строк 24 місяці.
Заявниця просила визнати її кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 174 549.49 грн (основний борг за договором залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (стандарт) №0000032 від 12.10.2023 року) з віднесенням до третьої черги задоволення, а також 4844.80 грн судового збору за подання заяви - до п'ятої черги задоволення.
Однак, як встановлено судом, при виготовленні повного тексту ухвали про визнання грошових вимог ОСОБА_1 було допущено помилку, яку належить виправити шляхом ухвалення додаткового судового рішення.
Так в резолютивній частині ухвали суду від 19.12.2025 судом постановлено заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог - задовольнити повністю, визнано вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кредитної спілки "Менчул", код ЄДРПОУ - 26527897, м. Хуст, в розмірі 36 390,82 грн - основний борг, з віднесенням до другої черги задоволення. Приписано ліквідатору - внести визнані судом вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів.
Оскільки судом розглянуто в судовому засіданні вимогу та визнано 174 549.49 грн основного боргу, а в ухвалі суду від 19.12.2025 вказано лише його частину грошової суми, суд постановляє цю додаткову ухвалу про визнання різниці6 174 549.49 грн - 36 390,82 грн = 138 158,67грн. вимог третьої черги задоволення та 4844.80 грн судового збору за подання заяви - п'ятої черги задоволення.
Для виправлення судової помилки за наведених обставин має застосовуватися норма і приписи ст. 244 ГПК України, що регулює умови і порядок ухвалення додаткового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 234, п. 1 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд -
1. Прийняти додаткову ухвалу у справі №907/930/25.
2. Визнати вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кредитної спілки "Менчул", код ЄДРПОУ - 26527897, м. Хуст, в сумі 138 158,67грн. з віднесенням до третьої черги задоволення та в сумі 4844.80 грн судового збору за подання заяви - п'ятої черги задоволення.
3. Ліквідатору - внести визнані судом вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів.
Копію ухвали направити кредитору листом, та учасникам справи до електронного кабінету.
Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили та може бути оскаржена в порядку ч. 1 ст. 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2025 року.
Суддя П. Д. Пригуза