61022, м. Харків, пр. Науки, 5
17.12.2025 Справа №905/631/25
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву б/н від 09.12.2025 ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.06.2025 у справі №905/631/25:
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ
до боржника: Фізичної особи-підприємця Зарниці Надії Миколаївни, м.Краматорськ
про видачу судового наказу
Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою б/н від 19.06.2025 щодо видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Зарниці Надії Миколаївни, м.Краматорськ заборгованості за договором №853 від 22.09.2008 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії у розмірі 52782,65 грн, з яких: 51535,80 грн - заборгованість за поставлену теплову енергію, 1246,85 грн - заборгованість з плати за абонентське обслуговування.
За наслідками розгляду вказаної заяви 24.06.2025 судом було видано наказ №905/631/25 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в розмірі 41154,75 грн, заборгованості з плати за абонентське обслуговування - 1124,13 грн, а також судового збору в сумі 194,03 грн, що набрав законної сили 07.08.2025 та був виданий стягувачу 08.08.2025.
Одночасно, ухвалою суду від 30.06.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Зарниці Надії Миколаївни заборгованості за договором №853 від 22.09.2008 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в частині боргу за поставлену теплову енергію - 10381,05 грн, заборгованості з плати за абонентське обслуговування - 122,72 грн.
15.12.2025 до Господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 09.12.2025 Якімащенко Надії Миколаївни про скасування судового наказу від 24.06.2025, згідно з якою боржниця не погодилась з вимогами стягувача. До заяви про скасування судового наказу додано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.05.2023, з якого вбачається, що заявницею (боржницею) було змінено прізвище з «Зарниця» на « ОСОБА_2 ».
У вказаній заяві також зазначалось, що Якімащенко Надія Миколаївна судовий наказ не отримувала, про його існування дізналась 09.12.2025, внаслідок чого строк на подання заяви про скасування судового наказу, на її думку, не є пропущеним.
Розглянувши заяву б/н від 09.12.2025 Якімащенко Надії Миколаївни про скасування судового наказу від 24.06.2025, суд зазначає про наступне.
Відповідно до ст.156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Як свідчать відомості комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», Фізична особа-підприємець Зарниця (Якімащенко) Надія Миколаївна не має електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі чи її окремій підсистемі (модулі). Тож, судовий наказ і заява стягувача про його видачу мали надсилатись боржниці в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
За приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, з Єдиного державного реєстру.
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявна інформація про Фізичну особу-підприємця Зарницю Надію Миколаївну, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, на виконання приписів ст.156 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ від 24.06.2025 разом із заявою б/н від 19.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (з додатками) був направлений судом боржниці на вищенаведену адресу зареєстрованого місцезнаходження.
Відповідне поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно з ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Виходячи зі змісту ст.ст.120, 242 Господарського процесуального кодексу України, п.п.11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.11.2021 у справі №908/1724/19, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, від 13.01.2020 у справі №910/22873/17, від 22.03.2023 у справі №905/1397/21.
З огляду на наведене, з точки зору закону та з урахуванням практики Верховного Суду, приймаючи до уваги те, що відмітка відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання» була проставлена 17.07.2025, з цього часу боржниця вважається повідомленою про видачу судового наказу від 24.06.2025.
В силу норм ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Зважаючи на вищенаведене, п'ятнадцятиденний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 24.06.2025 розпочав свій перебіг 18.07.2025.
Оскільки відповідну заяву Якімащенко Надією Миколаївною подано 09.12.2025, то такий строк є пропущеним.
У розглядуваній заяві заявниця стверджує, що на теперішній час не є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, вимоги стягувача були заявлені до ОСОБА_3 як фізичної особи-підприємця, відомості про яку наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і вважаються достовірними.
Змінивши адресу свого фактичного проживання та прізвище, боржниця не вжила заходів для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Матеріали розглядуваної заяви також не містять доказів повідомлення теплопостачальної організації про відповідні зміни щодо відомостей про споживачку теплової енергії, тоді як пунктом 3.2.17 договору №853 від 22.09.2008 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії визначений обов'язок споживачки письмово інформувати теплопостачальну організацію, в тому числі, про зміну власного найменування і місцезнаходження.
Суд наголошує, що той факт, що боржницею не було фактично отримано заяву про видачу судового наказу та наказ від 24.06.2025 з огляду на зміну адреси фактичного проживання, може бути підставою для поновлення судом строку на подання заяви про скасування судового наказу (за умови надходження відповідного клопотання). Однак, це не свідчить про те, що заяву б/н від 09.12.2025 ОСОБА_1 подано без порушення строку, встановленого господарським процесуальним законодавством.
Згідно з п.3 ч.5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
За змістом ч.ч.1, 3 ст.119 вказаного нормативно-правового акту суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
З огляду на висновки суду про те, що строк на подання заяви про скасування судового наказу є пропущеним, враховуючи, що ОСОБА_4 не подано клопотання про поновлення пропущеного строку, суд виходить з того, що заявницею не виконано належним чином приписи п.3 ч.5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно, згідно з п.1 ч.5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Пунктом 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу норм ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць становить 3028 гривень.
За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (151,40 грн).
Проте, всупереч наведеному, ОСОБА_4 не додано до заяви доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч.6 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Таким чином, з огляду на те, що заявницею не виконано приписи п.п.1, 3 ч.5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, заява б/н від 09.12.2025 ОСОБА_4 про скасування судового наказу підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 3 ч.5, ч.6 ст.157, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути заяву б/н від 09.12.2025 ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №905/631/25, виданого Господарським судом Донецької області 24.06.2025.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку норм ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв'язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі). Роз'яснити учасникам справи про обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб'єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Інформацію щодо руху справи також можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Суддя Ю.О.Паляниця