19 грудня 2025 року
м. Київ
справа №420/4800/22
адміністративне провадження №К/990/44534/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2023 у справі № 420/4800/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Головним управлінням Національної поліції в Одеській області подано касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2023 у справі № 420/4800/22. Також скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 у справі №420/4800/22.
Ухвалою від 29.01.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Заперечень щодо заявленого скаржником клопотання до суду не подано.
За приписами пунктів 2, 3, 4, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Так, згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вирішуючи подане Головним управлінням Національної поліції в Одеській області клопотання, суд зазначає, що заявником не наведено жодних обґрунтувань та причин, які б вказували на необхідність задоволення клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.
Отже, у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про зупинення дії оскаржуваного судового рішення слід відмовити.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 у справі №420/4800/22.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 22.12.2025 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.М. Мельник-Томенко