Справа № 320/21889/24
19 грудня 2025 року м. Київ
Суддя доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕНДА-РЕСУРС 2000" - адвоката Ярещенко Валерії Віталіївни про проведення засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 у справі за адміністративним позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕНДА-РЕСУРС 2000" про визнання протиправними дій, скасування наказу та дозволу, -
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дії Державної комісії України по запасах корисних копалин і Державної служби геології та надр України щодо розгляду матеріалів попередньої геолого-економічної оцінки запасів і ресурсів вуглеводнів Юхнівської площі Полтавської області, та скасувати рішення засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин, оформлене протоколом від 28.09.2018 № 4529 (зі змінами, внесеними протоколом ДКЗ від 24.01.2019 № 4673);
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 26.11.2018 № 444 в частині надання ТОВ «ВІЛЕНДА-РЕСУРС 2000» спеціального дозволу на користування надрами;
- визнати недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами від 20.12.2018 № 4949 (із змінами, внесеними наказом Держгеонадра № 74 від 07.03.2019), виданий ТОВ «ВІЛЕНДА-РЕСУРС 2000», вид користування - геологічне вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислова розробка з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.12.2025 об 15 год. 50 хв.
В подальшому, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕНДА-РЕСУРС 2000" - адвоката Ярещенко Валерії Віталіївни надійшло клопотання, в якій вона просить проводити апеляційний розгляд даної справи за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши матеріали справи та доводи даної заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом частини 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 названої статті КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Разом з тим, суд зазначає, що наявних у справі документів достатньо для прийняття обґрунтованого рішення по справі, а особиста участь учасників справи не є обов'язковою.
Враховуючи викладене, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕНДА-РЕСУРС 2000" - адвоката Ярещенко Валерії Віталіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325, 328 КАС України суд, -
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕНДА-РЕСУРС 2000" - адвоката Ярещенко Валерії Віталіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Василенко Я.М.