Справа № 580/4618/25
19 грудня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаль М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проскурякової Іванни Михайлівни на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року, адвокат Проскурякова І.М. 08 серпня 2025 року подала апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проскурякової Іванни Михайлівни залишено без руху.
В установлений судом строк представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Проскуряковою І.М. надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин для його поновлення.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано із Черкаського окружного адміністративного суду справу №580/4618/25.
На адресу суду, через «Електронний суд», представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Проскуряковою Іванною Михайлівною подано клопотання про витребування доказів, які не були надані на адвокатські запити із посиланням на наявність у витребуваних документах інформації з різними грифами секретності.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).
За правилами частини третьої статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності.
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду звертає увагу, що за правилами частини дев'ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
У зв'язку з неможливістю об'єктивного розгляду справи №580/4618/25 без отримання додаткових доказів по даній справі, для обґрунтованого, повного і всебічного з'ясування всіх обставин даної адміністративної справи, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проскурякової Іванни Михайлівни обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проскурякової Іванни Михайлівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 завірені належним чином:
- копії бойових наказів/бойових розпоряджень (або витяги з них) щодо ОСОБА_1 за період з 12 листопада 2023 року по 21 квітень 2024 року з інформацією про те, де брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в межах Харківській області (на території Вовчанської міської територіальної громади);
- довідку про безпосередню участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України щодо ОСОБА_1 за період з 12 листопада 2023 року по 21 квітня 2024 року (із зазначенням періоду, кількості днів, населених пунктів, та з відображенням на підставі яких документів видана вказана довідка (а саме: бойові накази/бойові розпорядження; журнали бойових дій (службово-бойових дій, журнал ведення оперативної обстановки) або бойові донесення, або постова відомість під час охорони об'єкта, на який було здійснено збройний напад, чи копії або витяги з них, тощо)), відповідно до форми додатку 6 згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1193 від 21 жовтня 2022 року із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України №685 від 07 липня 2023 року;
- копію наказів щодо направлення/відрядження ОСОБА_1 на виконання завдань у складі ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 12 листопада 2023 року по 21 квітня 2024 року;
- витяги з наказів/наказу про вибуття ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 у період з 12 листопада 2023 року по 21 квітня 2024 року на виконання бойового наказу/бойового розпорядження для участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в межах Харківської області;
- витяги з наказів/наказу про прибуття ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 у період з 12 листопада 2023 року по 21 квітня 2024 року після виконання бойового наказу/бойового розпорядження, де вказані особи брали участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в межах Харківської області.
Установити строк для подання витребуваних документів до 31 січня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак