Справа № 640/11484/22
18 грудня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Черпака Ю.К., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року відмовлено.
15.12.2025 року Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, через підсистему «Електронний суд», подано заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2977,20 грн.
Вказана заява обґрунтована тим, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою, за подачу якої сплачено судовий збір, було відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2025 року.
Розглянувши подану відповідачем заяву, колегія суддів апеляційної інстанції вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
Відтак, у разі відмови у відкритті провадження по справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області сплачено судовий збір у розмірі 2977,20 грн., згідно платіжної інструкції № 3417 від 29.10.2025 року.
Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
За таких обставин, сплачений Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області судовий збір підлягає поверненню на рахунок останнього, у відповідних розмірах, з огляду на що, зазначена заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 44118658) сплачений судовий збір в розмірі 2 977,20 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят сім грн. 20 коп.), згідно платіжної інструкції № 3417 від 29.10.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.І. Кобаль
Судді: Н.П. Бужак
Ю.К. Черпак